法院认定“开玩笑”主要依据行为人的主观意图、行为的具体表现、行为发生的具体情境以及行为对他人造成的影响等综合判断。具体来说，法院会从以下几个方面进行考量：

1. 主观意图：法院会首先考察行为人是否具有开玩笑的主观故意。这通常通过行为人的陈述、行为前后的语境以及行为人与受害人之间的关系等因素来综合判断。如果行为人明确表示是在开玩笑，或者从语境中可以合理推断出行为人是在开玩笑，那么法院可能会倾向于认定该行为为开玩笑。
2. 行为表现：法院会观察行为人的具体行为表现，包括言语、动作等，来判断其是否符合开玩笑的特征。开玩笑通常具有轻松、幽默的特质，不会包含恶意或攻击性。如果行为人的言语或动作明显带有恶意、侮辱或攻击性，那么法院可能不会将其认定为开玩笑。
3. 行为情境：行为发生的具体情境也是法院判断的重要因素。例如，在朋友间的聚会或闲聊中，一些轻微的玩笑或调侃可能被视为正常的社交行为；但在正式场合或严肃的语境中，同样的行为可能就不被视为开玩笑，而是被视为不恰当或冒犯性的行为。
4. 行为影响：法院还会考虑行为对受害人造成的影响。如果行为导致受害人感到不适、尴尬或受到伤害，那么即使行为人声称是在开玩笑，法院也可能不会完全采纳其辩解。因为开玩笑的初衷应该是为了带来欢乐和轻松，而不是造成负面影响。

举例说明：

• 在一起案件中，甲在朋友聚会上对乙开了一个关于乙外貌的玩笑，乙听后只是笑了笑，并没有表现出不适。在这种情况下，法院可能会认定甲的行为是在开玩笑，因为甲没有恶意，且乙也没有受到实质性的伤害。
• 然而，在另一起案件中，丙在公开场合对丁进行恶意调侃，导致丁感到极度尴尬和受伤。即使丙事后声称是在开玩笑，法院也可能不会采纳其辩解，因为丙的行为明显超出了开玩笑的范畴，对丁造成了实质性的伤害。

总结与建议：

开玩笑是一种常见的社交行为，但也需要适度并尊重他人的感受。在开玩笑时，我们应该注意自己的言语和动作，避免对他人造成不必要的伤害。如果因为开玩笑而引发了纠纷或诉讼，建议及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。