法庭开庭时，如果被告不去，将会产生不同的法律后果，这些后果主要取决于案件的性质（民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼）以及被告缺席的具体情况。以下是对不同情况下被告缺席庭审的详细分析：

一、民事诉讼中的缺席庭审

1. 缺席判决：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依据原告提供的证据和陈述进行审查判断，并作出相应的裁决。如果原告的证据充分，法院可能会作出对原告有利的判决；反之，如果证据不足，法院将根据实际情况进行裁决。这意味着，被告缺席庭审，可能会失去为自己辩护的机会，导致法院作出不利于自己的判决。

2. 拘传：

   • 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务等，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。这是为了确保案件的公正审理和查清案情，被告如果拒不配合，可能会面临被强制到庭的后果。

二、刑事诉讼中的缺席庭审

1. 公诉案件：

   • 在公诉案件中，被告人必须到庭参加诉讼。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可以采取强制措施，如拘传，以强制其到庭。对于逃匿的被告人，如果在通缉一年后仍不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡，且依照刑法规定应当追缴其违法所得的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。这表明，在公诉案件中，被告缺席庭审的后果可能更为严重，甚至可能涉及违法所得的追缴。

2. 自诉案件：

   • 在自诉案件中，如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，人民法院同样可以对其实施拘传，强制其到庭。若被告人下落不明，法院应裁定中止审理，待被告人到案后再恢复审理。这体现了自诉案件中，法院对被告人到庭的严格要求。

三、行政诉讼中的缺席庭审

• 在行政诉讼中，如果被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经审判人员许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也能根据已有的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。被告缺席庭审，可能会失去为自己辩护的机会，导致法院作出不利于自己的判决。

四、特殊情况下的处理

• 如果被告有正当理由不能出庭，例如因病或其他不可抗力原因，应及时向法院提出申请延期审理。若申请得到法院批准，庭审将会延期进行，以避免因缺席而产生的不利后果。这体现了法律对被告合法权益的保护，同时也要求被告在确实无法出庭时，及时与法院沟通并说明情况。

总结与建议

作为被告，尊重法律程序、按时出庭应诉是基本义务。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施，以避免因缺席庭审而可能带来的不利法律后果，包括但不限于缺席判决、强制执行措施乃至刑事责任的追究。同时，被告在出庭前应充分准备相关证据和辩护材料，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。