结论概述： “不给彩礼就不结婚”这一行为，是否构成借婚姻索取财物违法行为，需结合具体情况判断。若彩礼要求超出对方经济能力，或违背对方意愿强行捆绑，则可能涉及违法行为。新闻背景中，中央及最高法持续整治高额彩礼，明确禁止借婚姻索取财物，为判断此类行为提供了法律遵循。

详细分析：

1. 法律条文依据：

   • 根据《民法典》婚姻家庭编的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一条款为判断“不给彩礼就不结婚”是否构成违法行为提供了根本法律遵循。

2. 行为性质判断：

   • 正常民俗往来：在婚姻习俗中，彩礼作为一种传统习俗，本身并不违法。如果双方自愿，且彩礼金额在合理范围内，符合当地习俗，那么这种彩礼的给付与收受并不构成违法行为。
   • 借婚姻索取财物：若一方以结婚为条件，强行要求对方给付彩礼，且彩礼金额明显超出对方经济能力，甚至导致对方不得不借债来支付，这种行为就可能构成借婚姻索取财物，是违法的。新闻背景中提到的“短期内多次‘闪婚’并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物”，正是对这一点的明确阐述。

3. 具体情形分析：

   • 彩礼金额合理性：判断彩礼金额是否合理，需综合考虑给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。若彩礼金额过高，明显超出给付方的经济能力，就可能构成违法行为。
   • 给付意愿与目的：若给付彩礼是出于自愿，且目的是为了缔结婚姻关系，那么这种行为是合法的。但若给付彩礼是出于被迫或无奈，且目的是为了满足对方的无理要求，那么这种行为就可能构成违法行为。

4. 法律后果与启示：

   • 法律后果：若构成借婚姻索取财物违法行为，不仅可能导致婚姻关系无法成立或破裂，还可能面临法律制裁，如退赔被害人所遭受的损失，甚至承担刑事责任。
   • 社会启示：新闻背景中提到的中央及最高法对高额彩礼的整治行动，以及培育简约文明婚俗文化的倡导，都提醒我们，婚姻应建立在爱情和相互尊重的基础上，而非金钱和物质上。双方应树立正确的婚恋观、生育观、家庭观，共同营造健康、和谐的婚姻家庭环境。

针对用户的建议：

• 在面对“不给彩礼就不结婚”的情况时，应首先与对方进行沟通协商，了解对方的真实意图和需求。
• 若对方提出的彩礼要求明显超出自己的经济能力或违背自己的意愿，应坚决拒绝，并寻求法律途径维护自己的合法权益。
• 双方应树立正确的婚恋观，不要将彩礼作为婚姻的唯一条件或衡量标准，而是应注重彼此的感情基础和相互理解与支持。

如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。