结论：仅凭“收到款条且未明确标注为定金”这一条件，无法直接判断款项是否可退，需结合款项性质、双方约定、实际履行情况及法律规定综合判断。 以下是具体分析：

1. 款项性质是关键：需区分“定金”“订金”“预付款”等

• 若款项实际为“定金”：根据《民法典》第587条，定金具有担保性质，给付方违约时无权要求返还，收受方违约时需双倍返还。但若收款条未明确标注“定金”，需结合其他证据（如聊天记录、录音、合同条款）证明双方约定为定金，否则可能被认定为“预付款”或“订金”。
• 若款项为“订金”或“预付款”：法律未赋予其担保效力，通常视为“预付的货款或服务费”。若交易未达成，收受方一般需退还，但需扣除已发生的合理费用（如已提供的服务成本）。

2. 双方约定优先：书面或口头协议是核心依据

• 若双方在合同、聊天记录或录音中明确约定“款项可退”（如“若交易取消，全额退还”），则收受方需按约定履行。
• 若约定模糊或无约定，需结合交易习惯和行业惯例判断。例如，在购房、购车等大额交易中，未明确标注的“意向金”可能被推定为“可退”。

3. 实际履行情况影响退款可能性

• 若收受方已为履行合同做了准备（如订购货物、安排服务），可能主张扣除合理费用后退还剩余款项。
• 若给付方单方违约导致交易无法继续，收受方可能拒绝退款；但若收受方存在过错（如未按时交货、服务不符合约定），则需全额退还。

4. 法律特殊规定需注意

• 消费者权益保护：若涉及消费者与经营者之间的交易，根据《消费者权益保护法》，经营者不得以格式条款排除消费者退款权利，否则条款可能无效。
• 行业监管要求：部分行业（如教育、健身）对预付款退款有特殊规定，需结合具体法规判断。

建议行动步骤

1. 收集证据：整理收款条、合同、聊天记录、转账记录等，证明款项性质及双方约定。
2. 与对方协商：明确表达退款诉求，引用证据和法律规定，争取友好解决。
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向消费者协会、市场监管部门投诉，或直接向法院起诉，要求返还款项及利息（如有）。

提示：法律问题需结合具体证据和细节判断，若涉及大额款项或复杂交易，建议进一步提供信息，我会为您详细分析。