结论：租户跳楼自杀的房屋是否算作“凶宅”，并没有一个绝对的、统一的法律定义，而是取决于社会普遍认知、合同约定以及具体情况下的法律判断。以下从不同角度进行分析：
社会普遍认知角度：
- “凶宅”通常指的是在房屋内发生过非正常死亡事件（如自杀、他杀等），且该事件在公众认知中会对房屋的价值、居住体验或心理感受产生负面影响的房屋。
- 租户跳楼自杀，如果这一事件在当地社会或小区内广为人知，且普遍认为会对房屋产生负面影响，那么该房屋有可能被视为“凶宅”。
合同约定角度：
- 房屋租赁合同中，双方可以约定房屋的状态、用途以及是否涉及“凶宅”等特殊情况。
- 如果合同中明确约定了房屋不得为“凶宅”，或者对“凶宅”有明确的定义，且租户跳楼自杀的事件符合该定义，那么出租方可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
- 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么是否构成“凶宅”就需要根据社会普遍认知和具体情况来判断。
法律判断角度：
- 在法律上，“凶宅”并不是一个明确的法律概念，而是更多地依赖于社会习俗和公众认知。
- 如果租户跳楼自杀的事件导致房屋价值显著下降，或者出租方在出租时隐瞒了这一重要事实，那么承租方可能有权要求解除合同、降低租金或要求赔偿等。
- 然而，要证明房屋价值显著下降或出租方存在隐瞒行为，需要承租方提供充分的证据支持。
建议：
- 对于出租方而言，在出租房屋时，应如实告知房屋的历史情况，包括是否发生过非正常死亡事件等，以避免因隐瞒事实而引发的法律纠纷。
- 对于承租方而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，了解房屋的状态和用途，并询问出租方房屋是否涉及“凶宅”等特殊情况。如果出租方隐瞒了重要事实，承租方有权要求解除合同或要求赔偿。
- 如果双方因“凶宅”问题产生纠纷，可以寻求法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。在解决纠纷时，应提供充分的证据支持自己的主张。
可能后果：
- 如果房屋被认定为“凶宅”，可能会导致房屋价值下降，出租难度增加，甚至可能影响出租方的声誉。
- 如果出租方隐瞒了房屋为“凶宅”的事实，承租方有权要求解除合同、降低租金或要求赔偿等，出租方可能需要承担相应的法律责任。
如有更多关于侵权损害或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。