结论：涉及业主共同利益的事项，个别业主在特定条件下可以提出复议或诉讼，但需根据具体情况判断其是否具备直接提起诉讼的主体资格。以下从不同角度详细分析：

一、业主共同利益事项的性质与决策机制

根据《民法典》及相关物业管理规定，业主共同利益事项（如公共设施维修、物业费调整、共有部分使用等）通常需通过业主大会或业主委员会决策。决策程序合法性是关键：若决策程序违法（如未达到法定表决比例、未通知全体业主等），可能影响决议效力。

举例：若业主大会未经法定程序通过提高物业费的决议，个别业主可主张决议无效，但需通过诉讼或复议程序确认。

二、个别业主提起诉讼的主体资格

1. 直接利害关系原则
   个别业主需证明自身权益因共同事项决策受到直接损害。例如：
   • 公共区域被违规占用导致其通行受阻；
   • 物业费调整未遵循法定程序，增加其经济负担。

法律依据：《民事诉讼法》第122条要求原告与案件有直接利害关系。

1. 业主大会决议的效力争议

   • 若决议内容违法（如违反《民法典》第278条关于共有部分管理的规定），业主可请求法院撤销决议。
   • 诉讼时效：自知道或应当知道决议作出之日起1年内行使撤销权（《民法典》第280条）。

2. 对业主委员会行为的复议或诉讼

   • 业主委员会作为执行机构，若其行为侵犯业主权益（如擅自签订物业服务合同），业主可：
     • 向街道办/乡镇政府申请行政指导或调解；
     • 直接提起民事诉讼，要求停止侵害、赔偿损失。

注意：复议通常针对行政行为，若业主委员会行为不涉及行政机关，一般通过民事诉讼解决。

三、实务操作建议

1. 证据收集

   • 保留决议通知、表决记录、现场照片等，证明程序违法或内容侵权。
   • 收集自身权益受损的证据（如物业费缴费凭证、通行受阻视频等）。

2. 程序选择

   • 优先协商/调解：通过业主委员会、街道办协调，降低维权成本。
   • 诉讼路径：若协商无果，可向法院提起“业主撤销权纠纷”或“侵权责任纠纷”之诉。

3. 集体行动

   • 若涉及多数业主利益，可推选代表提起诉讼，或通过业主大会授权业主委员会起诉。

四、风险提示

• 诉讼成本：需预交诉讼费、律师费，且可能面临败诉风险。
• 决议效力：即使撤销原决议，业主大会仍可重新合法决策，需做好后续应对准备。

总结：个别业主能否对共同事项决策提起复议或诉讼，需结合决议合法性、自身权益受损情况及程序要求综合判断。建议先通过协商或行政途径解决，必要时委托律师分析证据、制定策略。如有具体案情，可进一步向我咨询。