结论：儿子是否需要承担赔偿，主要取决于其是否知晓父亲非善意取得房屋的情况，以及儿子居住房屋的行为是否构成对原权利人的侵害。以下从不同角度进行分析：

1. 如果儿子不知晓父亲非善意取得房屋：

   • 在这种情况下，儿子作为善意居住者，可能并不构成对原房屋权利人的直接侵害。因为善意取得制度本身就是为了保护交易中的善意第三人，如果儿子完全不知情，且没有参与父亲的非善意取得行为，那么他通常不需要因为居住而承担赔偿责任。
   • 但是，如果原权利人能够证明儿子在居住过程中存在过错，比如故意破坏房屋、拒不搬出等，那么儿子可能需要就这些具体行为承担相应的赔偿责任。

2. 如果儿子知晓父亲非善意取得房屋：

   • 如果儿子明知父亲是通过非善意方式取得房屋，比如通过欺诈、胁迫等手段，那么儿子居住房屋的行为可能被视为对原权利人权益的侵害。在这种情况下，儿子有可能需要承担赔偿责任，尤其是当他的居住行为导致原权利人无法行使房屋权利或造成其他损失时。
   • 赔偿的范围将取决于原权利人因儿子居住行为所遭受的具体损失，包括但不限于房屋使用费的损失、房屋价值贬损的损失等。

3. 关于善意取得与居住权的法律考量：

   • 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。但这一制度主要适用于物权的变动，对于居住权这一用益物权，其善意取得的适用可能受到一定限制。
   • 居住权是指居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。如果儿子是基于与父亲的某种约定或法律关系而居住房屋，那么这种居住权可能受到法律保护，但前提是这种约定或法律关系不违反法律法规的强制性规定。

4. 实际建议：

   • 对于儿子来说，如果知晓父亲非善意取得房屋，最好尽快与原权利人协商解决，避免进一步的法律纠纷。
   • 如果儿子不知情，但原权利人提出索赔要求，儿子应积极配合调查，提供相关证据证明自己的善意和无过错。
   • 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议，因为每个案件的具体情况都可能有所不同。

总结：儿子是否需要因为居住父亲非善意取得的房屋而承担赔偿，取决于多个因素，包括他是否知晓父亲的非善意取得行为、他的居住行为是否构成对原权利人的侵害等。在处理这类问题时，建议寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。