共同受贿案件中，原则上需对全部受贿数额负责，但存在以下情形时，可能按实际拿到的金额处罚：

1. 从犯认定与减轻处罚
   根据《刑法》第二十七条，若行为人在共同受贿中起次要或辅助作用（如仅提供帮助、未参与分赃决策），可认定为从犯。从犯应当从轻、减轻或免除处罚，此时可能以实际分得的赃款数额作为量刑参考。例如，国家工作人员A主导受贿，非国家工作人员B仅协助传递信息，B可能按实际分得金额处罚。

2. 分赃不均的司法实践
   若共同受贿人内部对赃款分配存在明确约定（如按职务、贡献分配），且行为人实际分得金额显著低于共同受贿总额，司法机关可能结合其主观恶性、作用大小，在量刑时酌情考虑实际所得。但需注意，共同受贿的定性不因分赃比例改变，行为人仍需对总额承担刑事责任，实际所得仅作为量刑情节。

3. 退赃与认罪认罚的叠加影响
   若行为人主动退缴全部实际所得，并认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条及司法实践，可能获得从宽处理。例如，共同受贿100万元，行为人分得20万元并全额退缴，法院可能结合其认罪态度，在基准刑基础上进一步减轻处罚，但处罚依据仍以共同受贿总额为前提。

关键提醒：

• 共同受贿的刑事责任以“共同故意”和“共同行为”为核心，行为人原则上需对全部数额负责，实际所得仅影响量刑幅度，而非定罪标准。
  
• 若希望争取按实际所得处罚，需重点证明自身在共同犯罪中的次要地位（如从犯证据）、分赃的被动性（如未参与分配决策）及退赃的主动性。
  

如有具体案件细节（如角色分工、分赃比例等），可进一步向我咨询，我会结合证据链分析量刑空间。