关于租赁车违约金诉讼的判决问题，法院会根据双方合同约定、实际损失情况、违约情节等因素综合判定违约金是否合理，并可能对过高或过低的违约金进行调整。以下是具体分析：

1. 合同约定优先
   若租赁合同中明确约定了违约金条款（如“逾期还车每日按租金20%支付违约金”），法院会首先审查该条款是否合法有效。若条款不违反法律强制性规定（如违约金未超过实际损失的30%），法院通常会尊重双方意思自治，按合同约定判决违约方支付违约金。

2. 违约金调整规则
   若违约方主张违约金过高，法院会依据《民法典》第585条进行审查：

   • 过高调整：若违约金远超实际损失（如实际损失仅1000元，但合同约定违约金1万元），法院可能以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等，将违约金调减至合理范围（如调整为3000元）。
     
   • 过低调整：若违约金低于实际损失，守约方可要求法院增加违约金至实际损失额。

3. 实际损失的举证责任
   双方均需对实际损失承担举证责任：

   • 守约方需证明因违约造成的直接损失（如车辆闲置期间的租金损失、维修费用等）；
     
   • 违约方需证明违约金过分高于实际损失（如提供同期市场租金标准、维修报价单等证据）。

4. 常见判决结果示例

   • 案例1：合同约定“逾期还车每日按租金10%支付违约金”，但守约方仅能证明实际损失为日租金的5%，法院可能将违约金调减至日租金的7%-8%。
     
   • 案例2：合同未约定违约金，但守约方能证明实际损失（如车辆被撞毁的维修费2万元），法院可能直接判决违约方赔偿实际损失2万元。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点准备以下证据：

1. 租赁合同原件（证明违约金约定）；
   
2. 违约行为证据（如逾期还车记录、车辆损坏照片）；
   
3. 实际损失证据（如维修发票、租金损失计算表）。
   

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据情况为您进一步分析。