“开门杀”确实可能构成违法行为，具体是否违法以及违法性质需根据事故的具体情况和造成的后果来综合判断。以下是从不同角度对“开门杀”违法性的详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 若“开门杀”仅导致轻微伤或车辆轻微损坏，虽然不构成刑事责任，但行为人仍需承担民事赔偿责任。这包括赔偿受害人的医疗费、误工费、车辆修理费等合理损失。
   • 在特殊情形下，如驾驶人与开门人不是同一人时，责任划分需依据双方过错程度。若驾驶人停车位置正确且无违法行为，且已提醒开门人注意，则驾驶人一般不承担责任；若驾驶人违规停车或开门人未仔细观察，则双方可能承担按份或连带赔偿责任。

2. 刑事责任角度：

   • 交通肇事罪：在道路上因“开门杀”造成人员重伤、死亡或重大财产损失，且行为人负主要或全部责任时，可能构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或更重的刑罚。
   • 过失致人重伤罪或过失致人死亡罪：在非道路区域（如小区内、停车场等）发生“开门杀”，导致他人重伤或死亡，且行为人存在过失时，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。同样，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯此罪者将面临相应的刑罚。
   • 故意犯罪：若行为人故意通过开门行为杀害他人，则构成故意杀人罪，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的严厉惩罚。不过，这种情况在“开门杀”事故中极为罕见。

3. 其他注意事项：

   • 若乘客不具有民事行为能力，其监护人或驾驶人应承担相应责任。这意味着，如果开门的是未成年人或精神病人等无民事行为能力人，其监护人或驾驶人可能需要为事故负责。
   • 若受害人在交通道路上存在违法行为，并因此导致事故发生或加重损害后果，应根据其过错程度承担一定责任。这体现了法律对双方过错的综合考量。
   • 对于“开门杀”导致的二次事故，如摔倒后被后车碾压，需判断后车是否实施了侵权行为、是否存在损害结果以及碾压行为与损害结果之间是否存在因果关系。若满足条件，后车也需承担相应法律责任。

法律建议：

• 作为驾乘人员，在停车后开门前，务必充分观察周围环境，确保安全后再开门。这是预防“开门杀”事故的最有效措施。
• 若不幸发生“开门杀”事故，应立即报警并保护现场，积极配合警方调查处理。同时，应主动承担民事赔偿责任，以减轻法律后果。
• 对于受害人而言，若因“开门杀”事故受到损害，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

如有任何关于“开门杀”或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。