协助执行通知书和判决书并不存在直接的效力高低比较，它们各自在法律程序中扮演不同的角色，具有不同的法律效力和功能。以下是对两者的详细解释和比较：
判决书
- 法律效力：判决书是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律约束力的裁决。它明确了当事人之间的权利义务关系，是当事人必须履行的法律文书。
- 功能：判决书主要解决当事人之间的争议，确定法律关系的存在、变更或消灭，以及相应的法律责任。它是法院行使审判权的结果，具有终局性和权威性。
协助执行通知书
- 法律效力：协助执行通知书是法院在执行程序中，根据生效的法律文书（如判决书、裁定书等）发出的，要求有关单位或个人协助执行的法律文书。它本身并不创设新的权利义务关系，而是基于已有的生效法律文书，要求协助执行单位或个人履行特定的协助义务。
- 功能：协助执行通知书的主要功能是确保执行程序的顺利进行，通过要求有关单位或个人协助执行，如冻结银行账户、查封财产、扣留收入等，以实现判决书等生效法律文书所确定的权利。
两者关系及效力比较
- 关系：协助执行通知书是基于判决书等生效法律文书而发出的，是执行程序的一部分。没有生效的判决书等法律文书，就没有协助执行通知书的发出。
- 效力比较：
- 判决书是确定当事人之间权利义务关系的根本依据，具有终局性和权威性。
- 协助执行通知书则是为了实现判决书所确定的权利而发出的，它依赖于判决书的效力，并确保执行程序的顺利进行。
- 因此，不能简单地说协助执行通知书和判决书哪个效力更高。它们各自在法律程序中扮演不同的角色，具有不同的法律效力和功能。判决书是“源”，协助执行通知书是“流”，两者相辅相成，共同构成了法律程序的完整链条。
实际应用中的注意事项
- 对于当事人而言，应严格遵守判决书的裁决，履行相应的义务。如果未履行义务，法院可能会发出协助执行通知书，要求有关单位或个人协助执行。
- 对于协助执行单位或个人而言，应严格按照协助执行通知书的要求履行协助义务，不得拖延、拒绝或擅自变更。否则，将依法承担法律责任。
总结来说，协助执行通知书和判决书在法律程序中各自扮演不同的角色，具有不同的法律效力和功能。它们之间不存在直接的效力高低比较，而是相互依存、共同作用的。如果您在法律程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。