在探讨公章和签字哪个更具有效力的问题时，我们首先要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无论是签字还是盖章，在合同订立中都具有使合同生效的法律效力。具体来说，当当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时，合同即成立并生效（在法律另有规定或当事人另有约定的情况下除外）。

关于签字：

签字在经济交易行为中至关重要，它是公民意志与人格的形式表现。在签署合同时，使用法定姓名（即身份证上的名字）进行签字是至关重要的，以避免因使用非法定姓名而引发的纠纷。同时，应拒绝艺术性签名，以确保签名的清晰可辨和笔迹鉴定的准确性。此外，还需谨防使用“消失笔”等可能用于欺诈的工具，并选择合适的签字用笔，如硬笔，以保证笔迹鉴定的正确性。

关于盖章：

盖章，包括公章和私章，同样具有使合同生效的法律效力。然而，与签字相比，单独使用盖章的法律风险可能更大。这是因为印章（尤其是公章）可能面临伪造、丢失或被盗用的风险，这些都可能对合同另一方带来严重的法律后果。因此，为了避免这些风险，最好不要单独使用盖章作为签订合同的唯一手段，而是与签字等方式搭配使用。

关于公章与签字的效力比较：

1. 法律效力无本质差别：从法律效力的角度来看，公章和签字在合同订立中均具有使合同生效的作用，二者并无本质差别。

2. 风险差异：然而，在实际操作中，盖章（尤其是公章）可能面临更高的法律风险，如伪造、丢失或被盗用等。而签字则更多地依赖于行为人的个人意志和身份真实性。

3. 最佳实践：为了最大限度地维护自身合法权益和避免后续纠纷的产生，最为慎重的选择是将签字与按指印（或盖章，但更推荐按指印以避免印章风险）结合使用。签字能确保行为人意思表示的真实性，按指印则能确保行为人身份的真实性，二者配合使用可以达到取长补短、相得益彰的效果。

特殊情况说明：

• 在某些特定情况下，如合同中明确约定了“签字并盖章”作为生效条件时，则必须同时满足签字和盖章两个条件合同才能生效。
• 对于个人与法人的借贷关系等特殊场景，应特别注意法定代表人签名的法律意义，并明确签名主体的身份（是作为法定代表人代表公司签字还是以个人名义签字）。

综上所述，公章和签字在法律效力上并无本质差别，但在实际操作中，由于盖章可能面临更高的法律风险，因此建议将签字与按指印结合使用以最大限度地维护自身合法权益。同时，在签署合同时应仔细阅读合同条款并明确约定生效条件以避免后续纠纷的产生。