合同上公章和签名的法律效力问题，不能简单地进行比较，而是需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 公章的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，公章作为公司或组织意志的体现，具有法律效力。在合同上加盖公章，通常意味着公司或组织认可了合同的内容，并愿意承担相应的法律责任。
   • 公章的真实性和有效性是关键。如果公章是伪造的或被盗用的，那么加盖该公章的合同可能不具备法律效力。因此，在使用公章时，必须确保其真实性和有效性。

2. 签名的法律效力：

   • 签名同样具有法律效力，它代表了个人或授权代表的意志。在合同上签名，意味着个人或授权代表认可了合同的内容，并愿意承担相应的法律责任。
   • 与公章类似，签名的真实性和有效性也是关键。如果签名是伪造的或未经授权的，那么该签名可能不具备法律效力。

3. 公章与签名在合同中的共同作用：

   • 在实际操作中，合同上往往同时要求加盖公章和签名，以增强合同的有效性和可信度。公章代表了公司或组织的意志，而签名则代表了个人或授权代表的意志。两者结合，可以更有效地证明合同的合法性和有效性。
   • 然而，即使合同上只有公章而没有签名，或者只有签名而没有公章，也不一定意味着合同无效。关键在于合同的内容是否合法、双方的意思表示是否真实以及是否符合相关法律法规的规定。

4. 特殊情形下的法律效力：

   • 如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在恶意串通损害他人权益的情况，那么即使合同上加盖了公章和签名，也可能被认定为无效。
   • 另外，如果合同中明确约定了生效条件，如“本合同自双方签名并盖章之日起生效”，那么在该条件未满足的情况下，合同可能不具备法律效力。

建议与实践指导：

• 为了确保合同的有效性和合法性，建议在签订合同时尽量同时要求加盖公章和签名。
• 在使用公章和签名时，必须确保其真实性和有效性，避免使用伪造或被盗用的公章和签名。
• 对于合同的具体内容和相关法律法规，应进行仔细审查和理解，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，合同上公章和签名的法律效力不能简单地进行比较，而是需要结合具体情况来分析。在签订合同时，应尽量同时要求加盖公章和签名，并确保其真实性和有效性。如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。