一般保证人和连带保证人并不一样，二者在责任性质、承担责任顺序、抗辩权、保证力度以及诉讼地位与起诉方式等多个方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细解释：

1. 责任性质：

   • 一般保证人：仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。这里的“不能履行”通常指债务人在客观上无法偿还债务，且需经过法律程序（如强制执行）后仍不能清偿的情况。一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人主张权利，并在其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。
   • 连带保证人：与债务人对债务承担连带责任。这意味着在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证人不享有先诉抗辩权。

2. 承担责任顺序：

   • 一般保证人：债权人必须先向主债务人主张权利，并在其财产依法强制执行后仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。
   • 连带保证人：债权人既可以先向主债务人主张权利，也可以直接要求保证人承担保证责任，无先后顺序限制。

3. 抗辩权：

   • 一般保证人：享有先诉抗辩权，可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，拒绝承担保证责任。
   • 连带保证人：不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求其承担保证责任。

4. 保证力度：

   • 一般保证人：相对较弱，因为保证人承担的是补充责任，只有在债务人确实无法履行债务时，保证人才承担责任。
   • 连带保证人：较强，因为保证人与债务人承担连带责任，债权人可以直接向保证人主张权利，无需先对债务人的财产进行强制执行。

5. 诉讼地位与起诉方式：

   • 一般保证人：在诉讼中，若债权人仅起诉保证人，法院应将债务人列为共同被告；若仅起诉债务人，则可不追加保证人为共同被告。判决书中应明确保证人承担责任的顺序。
   • 连带保证人：债权人可单独起诉债务人或保证人，也可同时起诉。法院在判决时，不会明确保证人承担责任的顺序，因为债权人有权选择向债务人或保证人主张全部或部分债权。

举例说明：

• 假设甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人在借款合同上签字。若甲未还款，乙需先通过法律途径追讨甲，只有在甲的财产强制执行后仍不能清偿时，才能要求丙承担保证责任。
• 假设甲向乙借款10万元，丁作为连带保证人在借款合同上签字。若甲未还款，乙既可以直接要求甲偿还借款，也可以直接要求丁偿还借款，丁不能以先找甲为由拒绝承担保证责任。

法律建议：

• 在设定保证条款时，务必明确约定保证的具体方式（一般保证或连带保证），以避免因约定不清晰而产生不必要的纠纷。
• 债权人应根据自身需求和风险承受能力，合理选择适合的保证方式以维护自身权益。
• 保证人在提供保证时，应充分了解自己的权利和责任，避免未来可能出现的法律纠纷和不必要的麻烦。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。