“谁主张谁举证”原则的核心区别主要体现在其适用场景、举证责任分配以及例外情况上。以下是对这一原则的详细解释：

1. 适用场景与原则含义：

   • 民事诉讼：在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是一项基本原则。它要求提出主张的当事人（无论是原告、被告还是有独立请求权的第三人）承担举证责任，即需要提供证据来支持自己的主张。例如，在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
   • 行政诉讼：虽然行政诉讼中也适用“谁主张，谁举证”的原则，但更多采用“举证责任倒置”的规则。即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常已经收集并保存了相关证据，而原告可能难以获取这些证据。

2. 举证责任分配：

   • 原告责任：在民事诉讼中，原告在提出主张时，需对其主张的事实承担举证责任。如果原告无法提供足够证据支持其主张，可能面临败诉的风险。
   • 被告责任：被告在应诉和答辩过程中，若对原告的主张进行否认或反驳，也需提供相应证据来支持其观点。此外，在特定情况下，如被告提出反诉或提出新的主张时，也需承担举证责任。
   • 第三人责任：有独立请求权的第三人在提出自己的主张时，同样需承担举证责任。而无独立请求权的第三人，在特定情况下（如当判决涉及其应承担实体义务时），也应提出证据来支持自己的主张。

3. 例外情况与特殊规则：

   • 举证责任倒置：在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置规则。这意味着不是由提出主张的一方承担举证责任，而是由对方来证明其不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系。例如，在环境污染侵权纠纷中，通常由污染者承担举证责任。
   • 难以收集证据的情况：当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件中，原告可能难以直接获取相关证据，此时法院可能要求被告提供相关证据或进行调查取证。
   • 对方妨害举证：若一方故意妨害对方举证（如隐藏、销毁证据等），可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，如果被告故意销毁关键证据，法院可能认定原告的主张成立或对被告作出不利的判决。

法律背景与建议：

• 法律依据：“谁主张，谁举证”原则在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定。该法第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款为“谁主张，谁举证”原则提供了明确的法律依据。
• 实践建议：在诉讼过程中，当事人应充分了解并遵循“谁主张，谁举证”的原则。提出主张时，应积极收集并提交相关证据以支持自己的主张。同时，也应注意到原则的应用可能存在例外情况（如举证责任的转移和倒置等），因此应根据具体情况灵活应对。如果面临难以收集证据或对方妨害举证的情况，应及时向法院申请调查取证或采取其他法律措施以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。