结论：民事诉讼与涉嫌诈骗是否属于同一法律关系，关键在于判断两者是否基于相同的事实基础和法律事实，且是否涉及相同的法律主体和法律行为。若满足这些条件，则通常可认为属于同一法律关系。
详细解释：
事实基础与法律事实的同一性：
- 事实基础：指的是引发民事诉讼和涉嫌诈骗行为的具体事件或情况。例如，在金融诈骗案件中，如果民事诉讼是基于同一笔交易或同一系列交易行为提起的，那么这些交易行为就构成了事实基础。
- 法律事实：是指根据法律规定，能够引起法律关系产生、变更或消灭的各种事实的总称。在民事诉讼和涉嫌诈骗的情境中，如果两者都涉及相同的法律事实，如合同欺诈、虚假陈述等，那么它们就可能属于同一法律关系。
法律主体的同一性：
- 民事诉讼和涉嫌诈骗必须涉及相同的法律主体，即原告、被告或犯罪嫌疑人、被害人等。如果民事诉讼中的原告或被告与诈骗案件中的被害人或犯罪嫌疑人不是同一人，或者虽然涉及同一人但角色不同（如民事诉讼中的原告在诈骗案件中是证人），则通常不认为属于同一法律关系。
法律行为的同一性：
- 民事诉讼和涉嫌诈骗必须基于相同的法律行为。例如，在金融诈骗中，如果民事诉讼是基于诈骗行为导致的财产损失提起的，而诈骗行为本身也构成了刑事犯罪，那么这两者就可能属于同一法律关系。但如果民事诉讼是基于其他与诈骗行为无关的法律行为（如合同违约）提起的，则不属于同一法律关系。
举例说明：
同一法律关系的情况：甲以虚假承诺诱使乙投资某项目，并承诺给予高额回报。后甲未履行承诺，乙因此提起民事诉讼要求返还投资款。同时，甲的行为也涉嫌诈骗罪。在此情况下，民事诉讼和涉嫌诈骗均基于甲的虚假承诺和乙的投资行为，涉及相同的法律主体（甲和乙）和法律行为（诈骗和投资），因此属于同一法律关系。
非同一法律关系的情况：甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售某商品。后甲未按约定交付商品，乙因此提起民事诉讼要求甲承担违约责任。同时，甲因其他行为涉嫌诈骗罪被刑事立案。在此情况下，民事诉讼是基于合同违约行为提起的，而诈骗罪是基于其他完全不同的行为提起的，两者不涉及相同的法律事实和行为，因此不属于同一法律关系。
建议：
- 如果您面临类似情况，建议首先梳理清楚民事诉讼和涉嫌诈骗的具体事实、法律主体和法律行为，以判断它们是否属于同一法律关系。
- 如果您不确定如何判断或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和取保候审领域的律师，我将能够为您提供专业的法律意见和帮助。