妨害作证罪的既遂标准是行为人实施了妨害作证的行为，且该行为足以干扰正常司法活动或导致证人作伪证，即构成既遂。具体可从以下角度分析：

1. 行为要件完成
   根据《刑法》第307条，妨害作证罪的行为方式包括“暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证”或“指使他人作伪证”。当行为人完成上述行为（如实际实施了威胁、贿买动作，或明确指使他人作伪证）时，行为要件即告成立。例如，向证人发送威胁短信、给予财物要求其作伪证，或直接教唆他人提供虚假证言，均属于行为要件完成。

2. 对司法活动的实质干扰
   既遂不要求实际导致证人未作证或作伪证，只需行为具有干扰司法活动的现实危险性。例如：

   • 阻止作证：行为人虽未成功阻止证人出庭，但通过威胁使证人产生恐惧心理，已影响其作证意愿；
     
   • 指使伪证：行为人教唆他人作伪证，即使他人尚未实际作伪证，但教唆行为已对司法公正构成威胁。
     司法实践中，法院会结合行为手段、证人心理状态、案件阶段等因素综合判断是否达到“足以干扰”的程度。

3. 与未遂的区分
   若行为人已着手实施妨害行为（如开始威胁证人），但因意志以外原因未完成（如证人及时报警、行为被他人制止），则可能构成未遂。但实践中，妨害作证罪的既遂标准较低，只要行为实施完毕且具有现实危险性，通常认定为既遂，未遂情形较为罕见。

总结：妨害作证罪的既遂以行为实施完毕为前提，重点考察行为是否对司法活动产生实质干扰或危险。若您遇到具体案件，可进一步提供细节（如行为方式、证人反应等），我将结合法条和案例为您详细分析。