结论：在您描述的情况下，微信语音中对方自认是投资款项，即使您方未回复与确认，法院在审理案件时仍有可能采纳该证据，但具体是否采纳会结合其他证据和案件具体情况综合判断。

分析说明：

1. 证据的采纳原则：

   • 法院在审理案件时，会依据证据的合法性、真实性和关联性来决定是否采纳。微信语音作为电子数据的一种，只要其来源合法、内容真实且与案件有关联，就有可能被法院采纳。

2. 微信语音的证明力：

   • 微信语音中对方自认是投资款项，这构成了一种自认的事实。在民事诉讼中，自认通常具有较高的证明力，因为自认是当事人对自己不利事实的承认。然而，自认的证明力并非绝对，法院仍会结合其他证据进行综合判断。

3. 您方未回复与确认的影响：

   • 您方未回复与确认并不直接影响微信语音的证明力。法院在判断时，主要关注的是证据本身的真实性和关联性，而不是您方是否对证据进行了回复或确认。当然，如果您方能提供相反的证据或理由来反驳该微信语音的内容，法院也会予以考虑。

4. 法院的综合判断：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括微信语音、书面合同、转账记录等，以及双方当事人的陈述和辩论。只有当所有证据形成完整的证据链，且能够相互印证时，法院才会作出相应的判决。

法律建议：

• 保留证据：确保微信语音的原始记录得到妥善保存，避免被删除或篡改。同时，收集其他与投资款项相关的证据，如书面合同、转账记录等，以形成完整的证据链。
• 积极应诉：如果对方提起诉讼，您方应积极应诉，提供相反的证据或理由来反驳对方的诉求。在应诉过程中，注意保护自己的合法权益，避免不必要的损失。
• 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您在面临法律问题时，及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果法院采纳了微信语音作为证据，并认定对方自认的投资款项事实成立，那么您方可能需要承担相应的法律责任，如返还投资款项、支付利息或赔偿损失等。
• 如果法院未采纳微信语音作为证据，或者认为该证据不足以证明对方的主张，那么您方可能无需承担上述法律责任。但具体结果仍需根据法院的判决来确定。