在民间借贷纠纷立案时，建议优先选择要素立案，但具体选择需结合案件实际情况和当地法院的具体要求来决定。以下是对两种立案方式的详细分析：
要素立案
定义与特点：
- 要素立案是指法院在立案时，要求原告填写包含案件关键要素的立案表格，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。这种方式有助于法院快速了解案件基本情况，提高立案效率。
优势：
- 效率高：要素立案表格通常设计得简洁明了，原告可以快速填写并提交，法院也能迅速审查并决定是否立案。
- 信息准确：通过填写要素立案表格，原告可以更加系统地整理案件信息，减少遗漏或错误的可能性。
- 便于后续审理：要素立案为后续的庭审准备提供了便利，法院和双方当事人都能更清晰地了解案件焦点和争议点。
适用情况：
- 当案件事实清楚、证据充分，且原告对案件有充分了解时，要素立案是一个不错的选择。
- 如果当地法院鼓励或要求使用要素立案方式，原告应遵循法院的规定。
不要素立案（即普通立案）
定义与特点：
- 不要素立案是指原告按照传统的立案方式，提交起诉状和相关证据材料，由法院进行审查并决定是否立案。这种方式相对灵活，但可能效率较低。
优势：
- 灵活性高：原告可以根据案件具体情况，自由撰写起诉状，详细阐述诉讼请求和事实与理由。
- 适用范围广：对于复杂或疑难案件，不要素立案可能更为合适，因为它允许原告提供更全面的信息和证据。
适用情况：
- 当案件事实复杂、证据繁多，或原告对案件了解不够深入时，不要素立案可能更为稳妥。
- 如果当地法院没有明确要求使用要素立案方式，或者原告对要素立案方式不熟悉，也可以选择不要素立案。
综合建议
- 优先选择要素立案：如果案件事实清楚、证据充分，且原告对案件有充分了解，同时当地法院鼓励或要求使用要素立案方式，那么优先选择要素立案可以提高立案效率，减少不必要的麻烦。
- 考虑不要素立案：如果案件复杂或疑难，或者原告对要素立案方式不熟悉，那么可以选择不要素立案方式，以确保案件信息的全面性和准确性。
- 咨询当地法院：在立案前，原告可以咨询当地法院或查阅相关立案指南，了解具体的立案要求和流程，以便做出更合适的选择。
最后需要强调的是，无论选择哪种立案方式，原告都应确保提交的起诉状和相关证据材料真实、合法、有效，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。