结论：转账用途写“借款”是可行的，但需满足一定条件并注意相关法律风险。 以下从不同角度为你详细分析：

1. 从财务记账和税务合规角度

   • 合法性基础：在财务处理上，如果法人代表兼股东确实与公司存在真实的借款关系，那么在转账时将用途明确标注为“借款”是合理且必要的。这有助于公司准确记录财务往来，清晰反映资金流向，符合财务记账的规范要求。例如，公司需要按照会计准则对各类经济业务进行分类核算，借款业务属于负债类科目，明确标注用途能方便财务人员进行正确的账务处理。
   • 税务风险防范：从税务方面来看，清晰的“借款”标注有助于区分正常的借款行为与其他可能涉及税务问题的资金往来。如果转账用途不明确，税务机关在核查时可能会对资金性质产生疑问，进而可能引发不必要的税务调查或调整。比如，若被误认为是分红，法人代表兼股东可能需要缴纳个人所得税；若被认定为其他非法收入，还可能面临更严重的税务处罚。

2. 从法律关系和证据效力角度

   • 明确法律关系：标注“借款”可以明确双方之间的法律关系为借贷关系。在法律上，借贷关系是一种典型的民事法律关系，受到《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的调整和保护。明确标注有助于在发生纠纷时，清晰地认定双方的权利和义务。例如，如果公司要求法人代表兼股东还款，明确的“借款”标注可以作为有力的证据，证明双方存在借款的合意。
   • 证据效力增强：转账记录是证明借款事实的重要证据之一，而转账用途的标注则进一步增强了该证据的证明力。在司法实践中，法院在审理案件时，会综合考虑各种证据来认定事实。如果转账用途明确写明“借款”，结合其他相关证据，如借款合同、借条等，可以更有效地证明借款关系的存在和具体内容。

3. 需要注意的法律风险和操作要点

   • 签订书面借款合同：虽然转账用途标注为“借款”有一定的证明作用，但为了更好地保障双方的权益，建议签订书面借款合同。借款合同应明确借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式等重要条款。例如，如果没有约定借款期限，法人代表兼股东可能会在合理期限内随时还款，这可能会给公司的资金安排带来不确定性；如果没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息，但法人代表兼股东与公司之间的借款，若未约定利息，公司可能会损失一定的资金收益。
   • 遵守公司章程和决策程序：法人代表兼股东向公司借款需要遵守公司章程的规定和公司的决策程序。一般来说，公司章程可能会对股东向公司借款的金额、期限、审批程序等进行限制。如果违反公司章程和决策程序，可能会导致借款行为无效，甚至可能会面临公司其他股东的诉讼。例如，公司章程规定股东借款需要经过股东会决议，而法人代表兼股东未经决议就擅自借款，其他股东可以主张该借款行为无效。
   • 避免利益冲突和损害公司利益：法人代表兼股东在借款过程中应避免利益冲突，不得损害公司的利益。如果法人代表兼股东利用借款行为谋取私利，或者将公司资金用于非法用途，可能会承担相应的法律责任。例如，如果法人代表兼股东将借款用于个人赌博等非法活动，公司可以要求其提前还款，并追究其违约责任；如果给公司造成损失的，还应承担赔偿责任。

如果你在法人代表兼股东向公司借款方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。