结论：对于起诉相邻关系纠纷是否需要请律师，这主要取决于案件的具体复杂程度、个人的法律知识与能力、时间精力以及经济成本等多方面因素。若案件法律关系复杂、证据收集难度大、诉求较高或有特殊需求，或不熟悉诉讼程序，建议聘请律师；反之，若纠纷事实清晰、诉求简单明确，且自身对法律程序有一定了解，可以考虑不请律师以节省费用。
详细分析：
建议聘请律师的情况：
法律关系复杂：相邻关系纠纷可能涉及多种法律关系，如通风、采光、通行、排水等，这些关系往往相互交织，难以理清。律师具备专业的法律知识和经验，能够准确分析法律关系，梳理案件要点，为当事人提供更有力的法律支持。例如，若纠纷涉及建筑物附属设施搭建问题，律师可以指导当事人如何收集证据，证明对方行为是否违法，以及如何计算因此造成的损失。
证据收集困难：在相邻关系纠纷中，证据的收集往往至关重要。然而，有些证据可能难以直接获取，如需要专业鉴定报告来支撑房屋结构受损的诉求。律师可以指导当事人通过合法途径有效收集、固定证据，并必要时申请法院调查取证，确保证据的合法性、关联性和真实性。
期望获得较高赔偿或有特殊诉求：若当事人希望获得较高的经济赔偿或提出诸如恢复原状等特殊诉求，律师能运用其丰富的实践经验和专业技巧，制定合理的诉讼策略，提高实现诉求的可能性。例如，律师可以协助当事人评估损失，提出合理的赔偿请求，并在庭审中有效辩护，争取最大利益。
不熟悉诉讼程序：民事诉讼程序涉及多个环节，如起诉、答辩、举证、质证、庭审等。对于不了解这些程序的当事人来说，自行起诉可能会面临诸多困难。律师可以提供全程专业指导，确保诉讼程序的顺利进行，避免因程序失误而导致的不利后果。
可以考虑不请律师的情况：
纠纷事实清晰：如果相邻关系纠纷事实清楚明了，如邻居直接在公共通道上堆放杂物阻碍通行，且双方对事实基本无争议，当事人自己能够清晰阐述情况，此时可以不聘请律师。因为这种情况下，法律关系相对简单，证据也容易收集和固定。
诉求简单明确：当当事人的诉求仅是要求对方停止简单的侵权行为，如拆除违规搭建的影响通风的简易棚，且不涉及复杂的赔偿计算或其他复杂法律问题，当事人可以尝试自行起诉。这样既可以节省聘请律师的费用，又可以锻炼自己的法律能力。
综合考量与建议：
个人能力与时间：若当事人对法律程序有充分了解，且有足够的时间和精力去处理诉讼事宜，自行起诉是可行的选择。然而，如果当事人缺乏法律知识或时间精力有限，聘请律师则更为稳妥。
成本效益分析：虽然聘请律师会产生一定费用，但在复杂案件中，律师的专业支持往往能带来更大的利益保障。例如，律师可以协助当事人制定合理的诉讼策略，提高胜诉率；在庭审中有效辩护，争取最大利益；在调解中协助当事人达成有利协议等。因此，在决定是否聘请律师时，当事人应进行成本效益分析，权衡利弊后做出决策。
行动建议：
总之，起诉相邻关系纠纷是否需要请律师，应根据具体情况综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。