和亲属企业产生关联交易并不必然构成利益输送，是否构成利益输送需结合交易实质、程序合法性及是否损害公司利益等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、关联交易与利益输送的法律界定
关联交易：根据《公司法》及相关规定，关联交易是指公司与其关联方之间发生的转移资源或义务的事项，包括但不限于购买或销售商品、提供或接受劳务、担保、租赁等。关联方包括公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其近亲属等。
利益输送：利益输送通常指利用关联关系，通过不正当的交易手段，将公司利益转移给关联方，从而损害公司及其他股东利益的行为。利益输送的核心在于交易的“不正当性”和“损害性”。
二、关联交易是否构成利益输送的判断标准
交易实质：
- 公平性：关联交易是否遵循市场原则，交易价格是否公允，是否与公司同类交易的价格相当。若交易价格明显偏离市场价格，可能构成利益输送。
- 必要性：交易是否基于公司正常经营需要，是否有助于公司发展。若交易缺乏必要性，可能被视为利益输送。
程序合法性：
- 决策程序：关联交易是否经过公司内部决策程序（如董事会、股东会）的审议和批准，是否履行了信息披露义务。若交易未经合法程序审批，可能构成利益输送。
- 独立董事意见：对于重大关联交易，独立董事是否发表了独立意见，是否对交易的公平性、必要性等进行了审查。
是否损害公司利益：
- 财务影响：关联交易是否对公司财务状况产生负面影响，如导致公司资产减少、负债增加、利润下降等。
- 股东利益：关联交易是否损害了公司其他股东的利益，如导致股东权益稀释、分红减少等。
三、亲属企业关联交易的特殊考量
亲属关系的影响：
- 亲属企业之间的关联交易可能因亲属关系而缺乏独立性，更容易出现利益输送的情况。因此，对亲属企业之间的关联交易应进行更严格的审查。
避免利益冲突：
- 公司董事、高级管理人员等应避免在亲属企业之间担任可能产生利益冲突的职务，如同时担任双方公司的董事、经理等。
加强信息披露：
- 亲属企业之间的关联交易应加强信息披露，确保所有股东能够及时了解交易情况，维护股东知情权。
四、法律后果与风险防范
法律后果：
- 若关联交易被认定为利益输送，公司可能面临法律诉讼、行政处罚等风险，相关责任人员可能承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
风险防范：
- 完善内部治理：建立健全公司内部治理结构，明确关联交易审批程序，加强独立董事的监督作用。
- 加强合规审查：对关联交易进行合规审查，确保交易符合法律法规和公司章程的规定。
- 增强透明度：加强信息披露，确保所有股东能够及时了解关联交易情况，维护股东权益。
总结来说，和亲属企业产生关联交易并不必然构成利益输送，但应谨慎对待，确保交易公平、合法，并加强信息披露和内部治理，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。