担保人承担担保责任确实需要明示担保责任，这是基于法律对担保合同形式及内容的要求，也是保障债权人、债务人及担保人三方权益的重要原则。以下从不同角度详细阐述：
一、法律对担保责任明示的要求
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。这表明，担保责任的承担必须通过书面形式明示，以确保各方对担保内容有清晰、明确的认识。
- 若担保人未以书面形式明示承担担保责任，那么该担保行为可能因缺乏法定形式要件而被认定为无效，担保人无需承担担保责任。
担保合同的从属性：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，其存在和效力依附于主合同。因此，担保责任的承担也必须与主合同的内容紧密相连，并通过明示的方式在担保合同中体现出来。
二、明示担保责任的具体形式
书面合同：
- 担保人与债权人可以单独订立书面保证合同，明确约定担保的范围、方式、期限等关键条款。
- 在主债权债务合同中，也可以包含保证条款，由担保人签字或盖章确认，同样具有法律效力。
其他明示方式：
- 除了书面合同外，担保人还可以通过其他方式明示承担担保责任，如出具担保函、在相关文件上签字确认等。这些方式同样需要满足法律对形式要件的要求，即能够清晰、明确地表达担保人的意愿和担保内容。
三、未明示担保责任的法律后果
担保合同无效：
- 若担保人未以书面形式明示承担担保责任，那么该担保合同可能因缺乏法定形式要件而被认定为无效。此时，担保人无需承担担保责任，债权人也无法依据担保合同向担保人主张权利。
担保人免责：
- 在某些情况下，即使担保合同形式上符合法律要求，但如果担保内容不明确或存在歧义，导致各方对担保责任的理解产生分歧，那么担保人也可能因此免除或部分免除担保责任。这强调了明示担保责任的重要性，即必须确保担保内容清晰、明确，无歧义。
四、实际案例与风险提示
实际案例：
- 在司法实践中，因未明示担保责任而引发的纠纷屡见不鲜。例如，某案例中，担保人仅在口头承诺为债务人提供担保，但未签订书面担保合同。当债务人违约时，债权人要求担保人承担担保责任，但法院因缺乏书面证据而未支持债权人的诉求。
风险提示：
- 对于担保人而言，在提供担保前务必谨慎考虑并明确自己的担保意愿和担保内容。建议通过书面形式与债权人签订担保合同，并详细约定担保的范围、方式、期限等关键条款，以避免因未明示担保责任而引发的法律纠纷和经济损失。
- 对于债权人而言，在接受担保时也应要求担保人提供书面担保合同或相关明示文件，以确保自己的权益得到充分保障。
总结来说，担保人承担担保责任确实需要明示担保责任。这是基于法律对担保合同形式及内容的要求，也是保障各方权益的重要原则。因此，在提供或接受担保时，务必确保担保责任的明示和书面化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。