结论：物业是否有责任，需根据具体情况判断，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
物业有责任的情况
未尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区物业作为小区公共区域的管理者，对小区内的公共安全负有一定的保障义务。
- 举例：如果小区内道路狭窄、照明不足，且物业长期未进行维修和改善，导致业主在行走时被小孩骑车撞伤，那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
- 法律建议：在此情况下，受伤业主可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，证明物业存在管理疏忽，并据此向物业主张赔偿。
物业对小孩骑车行为未进行制止或管理：
- 如果物业明知小区内有小孩骑车且可能对其他业主造成危险，但未采取任何措施进行制止或管理，如设置警示标志、加强巡逻等，那么物业也可能因未尽到管理职责而承担责任。
- 举例：物业在接到业主反映小区内有小孩骑车危险后，仍未采取任何措施，导致业主被撞伤，物业需承担相应责任。
- 法律建议：受伤业主可以要求物业提供其已尽到管理职责的证据，如巡逻记录、警示标志设置情况等。如果物业无法提供，则可能被认定为未尽到管理职责。
物业无责任的情况
物业已尽到安全保障义务：
- 如果物业已经对小区内的公共区域进行了合理的维护和管理，如保持道路畅通、照明充足、设置警示标志等，且没有证据表明物业存在管理疏忽或过错，那么物业通常不承担责任。
- 举例：小区内道路宽敞、照明良好，且物业在显眼位置设置了“注意儿童骑车”的警示标志，但业主仍因自身疏忽被撞伤，物业不承担责任。
- 法律建议：在此情况下，受伤业主应自行承担损失，或向直接侵权人（即骑车的小孩或其监护人）主张赔偿。
直接侵权人明确且物业无过错：
- 如果业主是被小区内其他业主的小孩骑车撞伤，且物业在事故发生前已尽到安全保障义务，那么责任应由直接侵权人（小孩或其监护人）承担。
- 举例：小孩在小区内骑车时不慎撞伤业主，且物业已尽到管理职责，如设置警示标志、加强巡逻等，那么责任应由小孩的监护人承担。
- 法律建议：受伤业主可以直接向小孩的监护人主张赔偿，包括医疗费、误工费、护理费等。如果监护人拒绝赔偿或协商无果，受伤业主可以向法院提起诉讼。
后续行动建议：
- 受伤业主应首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明事故的发生和物业的责任。
- 如果认为物业存在责任，可以尝试与物业进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。
- 如果协商无果或物业拒绝承担责任，受伤业主可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。