有证据且证据符合具体要求时，确实可能作为定罪量刑的依据，但并非有证据就一定能判刑，还需结合证据的合法性、关联性、充分性以及案件具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
证据的合法性
- 证据来源合法：证据必须是通过合法手段收集的，如通过合法的侦查程序、合法的调查取证方式等。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么该证据将被排除，不能作为定罪量刑的依据。
- 证据形式合法：证据必须符合法律规定的证据形式，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。如果证据形式不符合法律规定，也将影响其作为定罪量刑依据的效力。
证据的关联性
证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关联，那么该证据对于定罪量刑没有意义。例如，在一起盗窃案件中，如果收集到的证据是一份与盗窃行为无关的合同文件，那么这份合同文件就不能作为定罪量刑的依据。
证据的充分性
- 证据数量足够：在定罪量刑时，需要确保收集到的证据数量足够，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行。如果证据数量不足，或者证据之间存在矛盾，那么将难以形成确凿的定罪依据。
- 证据质量可靠：除了数量足够外，证据的质量也必须可靠。证据应当真实、客观、可信，能够经得起法庭的质证和审查。如果证据存在虚假、伪造或误导性信息，那么将严重影响其作为定罪量刑依据的效力。
案件具体情况
- 犯罪构成要件：在定罪量刑时，还需要考虑犯罪构成要件是否满足。即使证据充分且合法，但如果犯罪构成要件不满足，如犯罪主体不适格、犯罪主观方面不符合等，那么也不能对犯罪嫌疑人定罪量刑。
- 量刑情节：除了定罪外，量刑也是刑事案件中的重要环节。在量刑时，需要考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。如果证据能够证明犯罪嫌疑人具有从轻、减轻或免除处罚的情节，那么在量刑时应当予以考虑。
举例说明
假设在一起故意伤害案件中，公安机关收集到了以下证据：
- 犯罪嫌疑人的供述和辩解，承认了自己故意伤害他人的行为；
- 被害人的陈述，描述了被伤害的过程和结果；
- 现场目击证人的证言，证实了犯罪嫌疑人的伤害行为；
- 医院的诊断证明和伤情鉴定意见，证明了被害人的伤害程度；
- 现场勘验笔录和照片，记录了案发现场的情况。
这些证据在来源、形式、关联性和充分性方面都符合法律规定，且能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的故意伤害行为。因此，在这种情况下，有证据且证据符合具体要求时，确实可以作为定罪量刑的依据。
总结来看，有证据且证据符合具体要求时，可能作为定罪量刑的依据。但具体是否判刑还需结合案件的具体情况、犯罪构成要件以及量刑情节等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。