在此类原告和被告一起饮酒后，在店里跳舞抱摔导致原告受伤的事件中，责任划分需综合考虑多方面因素，一般可能存在以下几种责任划分情况：

1. 被告承担主要或全部责任
   • 过错原则：如果被告在抱摔原告的过程中存在故意或者重大过失，比如被告是出于嬉闹过度、恶意等心态实施抱摔行为，且该行为直接导致了原告受伤，那么根据过错责任原则，被告应当承担主要的或者全部的赔偿责任。过错责任原则是指以行为人主观上的过错作为承担民事责任基本条件的认定责任的准则，即行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任，没有过错就不承担民事责任。在这种情况下，被告需要赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如果构成残疾）等一系列合理费用。
   • 因果关系：从因果关系角度来看，被告的抱摔行为与原告受伤之间存在直接的因果关系。只要能够证明原告的受伤是由于被告的抱摔行为直接导致的，被告就难以推脱责任。例如，通过现场监控视频、证人证言等证据，可以清晰地看到被告实施抱摔动作后原告随即倒地受伤，那么因果关系就较为明确。
2. 双方根据过错程度按比例分担责任
   • 共同饮酒的影响：如果双方在饮酒过程中，原告也存在一定程度的过错，比如原告主动挑衅被告进行抱摔行为，或者原告在饮酒后自身行为失控，对抱摔事件的发生也有一定的推动作用，那么双方应当根据各自的过错程度按比例分担责任。例如，法院可能会认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，具体比例会根据双方的过错大小、对损害结果发生的原因力等因素进行综合判断。
   • 安全保障义务：此外，如果店家在经营管理过程中存在过错，没有尽到安全保障义务，也可能需要承担一定的补充责任。比如店内的地面湿滑、存在障碍物等，导致原告在抱摔过程中因为环境因素加重了受伤程度，那么店家可能需要在其过错范围内承担相应的赔偿责任。不过，店家的责任通常是补充性的，即在被告无法承担全部赔偿责任时，店家在其过错范围内对原告进行赔偿。
3. 特殊情况下的责任认定
   • 自甘风险：如果原告在参与抱摔行为时，明知该行为存在一定的风险，仍然自愿参与，那么可能会被认定为自甘风险。在这种情况下，原告需要自行承担一部分或者全部的责任。但是，自甘风险的适用有一定的条件限制，需要原告对风险有充分的认识和预见，并且是自愿参与该行为。例如，如果双方是在进行一种具有一定危险性的舞蹈互动，原告在参与前已经明确知道可能会有摔倒受伤的风险，仍然选择参与，那么在受伤后可能需要自行承担一定的责任。不过，如果被告的行为超出了原告可以预见的范围，或者存在故意或重大过失，那么自甘风险的原则可能不适用。

在处理此类案件时，需要收集充分的证据来证明各方的过错程度和因果关系，比如现场的监控录像、证人证言、医疗诊断证明等。如果你遇到此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和解决方案。