网络肖像侵权并不一定要进行公证，但公证可以作为证明侵权行为存在及侵权损失的有力证据。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、公证的作用与必要性
证据效力：
- 公证是一种具有法律效力的证明方式，能够证明某一事实或行为的真实性、合法性。在网络肖像侵权案件中，公证可以证明侵权行为的发生、侵权内容的传播范围以及侵权行为对肖像权人造成的损害等事实。
- 公证证据在法庭上通常具有较高的证明力，因为公证机构作为中立的第三方，其出具的公证书具有客观性和公正性。
非必要性：
- 尽管公证证据具有较高的证明力，但并非所有网络肖像侵权案件都必须进行公证。如果肖像权人能够通过其他方式（如截图、录像、网络日志等）收集到足够的证据来证明侵权行为的存在及损失，那么这些证据同样可以在法庭上使用。
- 公证需要一定的时间和费用，如果肖像权人认为公证成本过高或时间不允许，可以选择其他证据收集方式。
二、不同情况下的证据收集与公证选择
侵权行为明显且证据易于收集：
- 如果侵权行为非常明显，且肖像权人能够轻松收集到足够的证据（如侵权网页的截图、侵权内容的下载等），那么在这种情况下，公证可能不是必需的。
- 肖像权人可以直接将这些证据提交给法庭，以证明侵权行为的存在及损失。
侵权行为隐蔽或证据难以收集：
- 如果侵权行为比较隐蔽，或者肖像权人难以收集到足够的证据来证明侵权行为的存在及损失，那么在这种情况下，公证可能是一个更好的选择。
- 通过公证，肖像权人可以确保所收集到的证据的真实性和合法性，从而提高在法庭上的胜诉率。
三、法律建议与后续行动
及时收集证据：
- 无论是否选择公证，肖像权人都应及时收集与侵权行为相关的证据，包括侵权网页的截图、侵权内容的下载、网络日志等。
- 这些证据将有助于证明侵权行为的存在及损失，为后续的维权行动提供有力支持。
咨询专业律师：
- 在处理网络肖像侵权案件时，肖像权人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为肖像权人提供针对性的法律建议和维权策略。
- 如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。
考虑公证成本与效益：
- 如果肖像权人决定进行公证，应充分考虑公证的成本与效益。公证费用可能因案件复杂性和公证机构的不同而有所差异，肖像权人应根据自己的经济状况和案件的重要性来做出决策。
综上所述，网络肖像侵权并不一定要进行公证，但公证可以作为证明侵权行为存在及侵权损失的有力证据。肖像权人应根据案件的具体情况，选择合适的证据收集方式，并在必要时咨询专业律师的意见。