仅“不知情银行卡转账流水96万”这一信息，无法直接确定判几年，具体量刑需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从罪名角度分析
- 若构成帮助信息网络犯罪活动罪
- 根据《刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 对于“情节严重”的认定，根据相关司法解释，支付结算金额二十万元以上属于“情节严重”。在本题中，银行卡转账流水达96万，若经查实属于为信息网络犯罪提供支付结算帮助，且行为人主观上明知，那么就达到了该罪的入罪标准。
- 但你提到“不知情”，如果确实能证明自己完全不知情，不存在主观故意，那么不构成此罪。不过，在实践中，对于“不知情”的认定非常严格，需要充分的证据支持，比如是否有被他人欺骗、胁迫的证据，是否对资金来源和用途一无所知等。如果无法证明“不知情”，就可能被推定为主观明知。
- 若构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
- 《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 对于“情节严重”的情形，根据相关司法解释，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，属于“情节严重”。本题中96万的转账流水，若符合该罪构成要件且达到情节严重标准，量刑幅度在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同样，若能证明自己确实不知情，不具有主观故意，则不构成此罪。
从量刑情节角度分析
- 自首
- 如果行为人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。所以，如果存在自首情节，可能会在相应量刑幅度内从轻或减轻处罚。
- 立功
- 行为人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，根据《刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 认罪认罚
- 根据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在司法实践中，认罪认罚通常会作为从宽处理的一个重要情节予以考虑。
从证据认定角度分析
在司法实践中，对于“不知情”的主张，需要行为人提供充分的证据来支持。如果行为人无法提供有效证据证明自己确实不知情，司法机关可能会根据转账流水、行为人的认知能力、与上下游人员的关系、获利情况等综合判断行为人是否具有主观故意。例如，如果行为人收取了高额的手续费，或者与上游犯罪人员有密切的往来，那么就很难认定其“不知情”。
如果你有进一步的细节或疑问，比如转账的具体情况、是否收取了费用等，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你更精准地分析。