结论：用他人身份造谣但未提及他人姓名，不一定侵犯姓名权，但可能侵犯其他人格权，如名誉权等。以下从不同角度进行分析：
从姓名权的角度分析
姓名权的定义与保护范围：
- 姓名权是公民依法决定、使用、变更自己的姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒的权利。它主要保护的是个人姓名的独特性和专属性，防止他人未经授权使用或冒用。
未提及姓名是否构成侵犯姓名权：
- 在您描述的情况下，虽然使用了“他人身份”进行造谣，但并未直接提及他人的姓名。从姓名权的直接保护范围来看，这并不直接构成对姓名权的侵犯，因为姓名权主要关注的是姓名的直接使用或冒用。
从其他人格权的角度分析
名誉权的保护：
- 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它涉及个人或法人的社会评价，任何捏造、散布虚假事实，损害他人名誉的行为，都可能构成对名誉权的侵犯。
- 在您描述的情况下，即使未提及姓名，但如果通过其他身份特征（如职业、职位、特定事件等）足以使他人识别出被造谣的对象，且造谣内容损害了该对象的名誉，那么就可能构成对名誉权的侵犯。
隐私权的考量：
- 隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
- 如果造谣行为涉及到了他人的私人信息或私人生活，且这些信息或生活被未经授权地公开或传播，那么也可能构成对隐私权的侵犯。
法律建议与后果
法律建议：
- 如果您或他人遭遇了此类情况，建议首先收集证据，包括造谣的内容、传播范围、影响程度等。
- 接着，可以咨询专业律师，评估是否构成对名誉权、隐私权等其他人格权的侵犯，并考虑采取法律手段维护自身权益。
可能的法律后果：
- 如果造谣行为被认定为侵犯了他人的名誉权或隐私权，造谣者可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
- 在严重的情况下，如果造谣行为构成了诽谤罪或其他犯罪行为，造谣者还可能面临刑事责任的追究。
进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律层面的责任外，还应关注社会道德和伦理层面的问题。造谣行为不仅可能损害他人的名誉和隐私，还可能破坏社会信任和和谐。因此，我们应该坚决反对和抵制任何形式的造谣行为，共同维护一个健康、和谐的社会环境。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。