关于“虚假诉讼中部分捏造是否算作虚假诉讼”的问题，结论是：部分捏造事实也可能构成虚假诉讼，但具体需结合捏造事实的程度、对诉讼的影响以及行为人的主观意图等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这里的“捏造事实”包括完全捏造和部分捏造两种情形。

• 完全捏造：指无中生有，虚构全部事实（如虚构债务关系提起诉讼）。
  
• 部分捏造：指在真实事实基础上，通过添加、篡改关键情节（如虚构债务金额、伪造证据）使案件性质发生根本变化。
  

关键点：只要部分捏造的事实足以影响司法机关对案件的判断，并导致诉讼程序被滥用，就可能构成虚假诉讼。

2. 司法实践中的认定标准

司法实践中，法院通常从以下角度判断部分捏造是否构成虚假诉讼：

• 捏造事实的“关键性”：若捏造的内容是案件核心争议焦点（如虚构合同主要条款），即使其他事实真实，仍可能被认定为虚假诉讼。
  
• 对司法秩序的妨害程度：若部分捏造导致法院作出错误判决、浪费司法资源或损害他人权益，可能构成犯罪。
  
• 行为人主观意图：需证明行为人明知事实部分虚假仍故意提起诉讼，意图通过司法程序获取非法利益。
  

案例参考：

• 某案中，行为人将真实债务金额从10万元篡改为100万元并提起诉讼，法院认定其通过部分捏造事实妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪。
  
• 另一案中，行为人虽虚构了部分交易细节，但因核心事实（如合同成立）真实，且未影响法院判决结果，最终未被认定为虚假诉讼。

3. 部分捏造与“夸大陈述”的界限

需注意区分部分捏造与夸大陈述：

• 夸大陈述：指对真实事实进行一定程度的放大（如将实际损失5万元主张为8万元），但未改变案件本质。此类行为通常属于民事诉讼中的不诚信行为，可能面临罚款、拘留等民事制裁，但一般不构成刑事犯罪。
  
• 部分捏造：若夸大部分涉及案件关键事实（如虚构交易主体、伪造证据），则可能跨越民事不诚信与刑事犯罪的界限。

4. 法律后果

若部分捏造被认定为虚假诉讼，行为人可能承担：

• 刑事责任：根据《刑法》第三百零七条之一，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 民事责任：需赔偿对方因虚假诉讼产生的损失（如律师费、差旅费等）。
  
• 司法制裁：法院可对其罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

5. 建议

• 对行为人：若涉及诉讼，务必如实陈述事实，避免任何形式的捏造或夸大。即使对部分事实存疑，也应通过合法途径（如申请鉴定、调取证据）解决，而非自行篡改。
  
• 对受害方：若发现对方存在部分捏造事实的行为，可向法院提出异议，并收集证据证明对方虚构事实（如聊天记录、转账记录等）。若情节严重，可向公安机关报案。

总结：部分捏造事实是否构成虚假诉讼，需结合捏造内容的关键性、对司法秩序的影响及主观意图综合判断。司法实践中，对核心事实的篡改通常会被认定为犯罪，而一般性夸大可能仅承担民事责任。如有具体案件，建议提供详细信息进一步分析。