相同案件在同一法院，第一个案子经过一审二审都败诉了，后面的案子不一定会参照这个案子的判决结果。这主要取决于后续案件与先前案件在事实认定、法律适用以及案件性质等方面是否存在实质性差异。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件事实与法律适用的独立性：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和法律适用情境。即使两个案件在表面上看起来相似，但如果它们在关键事实上存在差异，或者适用的法律条款有所不同，那么法院在判决时就会根据这些差异来独立判断，而不会简单地参照先前的判决。
   • 例如，如果第一个案件涉及的是合同纠纷，而后续案件虽然也涉及合同，但合同的具体条款、履行情况或违约原因等存在显著差异，那么法院在判决后续案件时就不会直接参照第一个案件的判决结果。

2. 先例的约束力：

   • 在我国，法院的判决并不具有像英美法系国家那样的先例约束力。也就是说，一个法院的先前判决并不会自动成为后续类似案件的判决依据。
   • 法院在判决案件时，主要依据的是现行有效的法律法规和司法解释，以及案件的具体事实和证据。因此，即使第一个案件经过了一审二审都败诉了，这并不会对后续案件的判决产生直接的约束力。

3. 法院的独立审判原则：

   • 法院在审判案件时，遵循的是独立审判原则。这意味着法院在判决案件时，不受其他法院、政府部门或个人的干涉和影响。
   • 因此，即使第一个案件在同一法院败诉了，后续案件的承办法官也会根据案件的具体情况和法律规定来独立作出判决，而不会受到先前判决的直接左右。

4. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。比如，如果后续案件与先前案件在事实认定和法律适用上几乎完全相同，且没有新的证据或法律变化出现，那么法院在判决时可能会参考先前的判决结果，但这并不是绝对的。
   • 另外，如果先前案件的判决被上级法院撤销或改判，那么后续案件在判决时就会受到这一变化的影响。

建议：

• 对于您提到的具体情况，如果后续案件与先前案件在事实认定和法律适用上存在显著差异，那么您无需过分担心先前判决对后续案件的影响。
• 如果您对后续案件的判决结果有疑虑或担忧，建议您及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件的法律风险和可能的判决结果。

总之，每个案件都有其独特性和独立性，法院在判决时会根据案件的具体情况和法律规定来独立作出判断。因此，即使第一个案件在同一法院败诉了，后续案件的判决结果也并不一定会参照先前的判决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。