结论前置：在民事诉讼中，没有确凿证据，法院原则上不会直接立案；但在刑事诉讼中，即使证据不足，公安机关仍可能先立案侦查，后续若证据不足则可能不起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的立案标准
在民事诉讼中，立案是一个重要的法律程序，它标志着诉讼的开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，立案需要满足一定的条件，其中之一就是有明确的证据支持原告的诉讼请求。这意味着，如果原告在起诉时没有提供足够的证据来支持其主张，法院在审查立案材料时，很可能会以证据不足为由不予立案。
举例说明：假设甲起诉乙要求偿还借款，但甲在起诉时只提供了借款的口头约定，没有提供书面借条、转账记录等确凿证据。在这种情况下，法院在审查立案材料时，很可能会认为甲的证据不足，从而不予立案。
二、刑事诉讼中的立案与侦查
与民事诉讼不同，刑事诉讼中的立案标准相对较为宽松。在刑事诉讼中，如果公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的范围，就应当立案侦查。这意味着，即使初步证据不足，公安机关仍可能先立案，并在后续侦查过程中收集更多证据。
然而，如果经过侦查，公安机关认为证据仍然不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查起诉阶段可能会作出不起诉的决定。
举例说明：假设公安机关接到报案称某人涉嫌盗窃，但初步调查时证据不足。公安机关仍可能先立案侦查，并在后续过程中通过调取监控录像、询问证人等方式收集更多证据。如果经过侦查，公安机关认为证据仍然不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么人民检察院在审查起诉阶段可能会作出不起诉的决定。
三、证据不足时的法律后果
民事诉讼：如果原告在起诉时证据不足，法院不予立案，原告可以补充证据后再次起诉。如果原告在诉讼过程中无法提供足够证据支持其主张，法院可能会判决原告败诉。
刑事诉讼：如果公安机关立案后侦查发现证据不足，可能会撤销案件；如果案件已经移送人民检察院审查起诉，人民检察院可能会作出不起诉的决定。在证据不足不起诉的情况下，如果后期没有新证据，当事人不会一辈子背着相关记录，更不会因此产生案底。
四、建议与提醒
对于原告/报案人：在提起诉讼或报案前，应尽可能收集足够的证据来支持自己的主张。如果证据不足，可能会面临立案困难或败诉的风险。
对于被告/犯罪嫌疑人：如果面临诉讼或侦查，应积极配合调查，同时有权委托律师进行辩护。如果证据不足，律师可以协助你提出无罪或罪轻的辩护意见。
对于所有人：在日常生活中，应增强法律意识，注意保留和收集与自己权益相关的证据。这样，在面临法律纠纷时，才能更好地维护自己的合法权益。
如果你在诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。