个体工商户经营者确实可以作为原告参与诉讼，但具体情形需根据个体工商户的登记情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、有字号的个体工商户
原告确定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，对于已注册字号（即店名）的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人（即原告）。
- 同时，为确保法律责任的明确性，应注明该字号经营者的基本信息，包括姓名、性别、民族、出生日期、住所地和身份证号码等。
举例说明：
- 如“美味小吃店”与供应商发生合同纠纷，原告应为“美味小吃店”，并注明经营者张三的相关信息。
二、无字号的个体工商户
原告确定：
- 对于未注册字号的个体工商户，直接以营业执照上登记的经营者为当事人（即原告）。
举例说明：
- 李四以个人名义从事水果零售且未注册字号，与顾客发生纠纷时，原告即为李四本人。
三、登记经营者与实际经营者不一致的情况
原告确定：
- 若营业执照上的登记经营者与实际经营者不符，且纠纷涉及实际经营行为，应将两者均列为共同诉讼人（即共同原告或共同被告，根据纠纷性质确定），以确保责任主体的全面准确。但通常在此类咨询中，我们关注的是原告的确定，若实际经营者是提起诉讼的一方，且其经营行为与纠纷直接相关，则实际经营者（或登记经营者与实际经营者共同）可作为原告。不过，更常见的是，当纠纷是针对个体工商户时，若登记经营者与实际经营者不一致，他们可能作为共同被告被起诉；而若实际经营者要提起诉讼，他通常会以自己的名义（若未注册字号）或通过字号（若已注册且他实际控制）来提起。
- 严格来说，在原告确定上，若实际经营者要起诉他人，且其经营行为未以字号进行，则他个人可作为原告；若以字号经营，则字号为原告，同时注明经营者信息。若登记经营者与实际经营者不一致且均需承担责任（如在某些侵权纠纷中），而实际经营者是提起诉讼要求赔偿等的一方，理论上他们可以协商确定由谁或共同作为原告，但实践中更可能是由实际经营者（或字号，若存在）作为原告，同时可能需将登记经营者列为第三人或根据具体情况处理。不过，从简化理解和操作的角度，以及针对用户问题的直接回答，我们主要强调：在登记经营者与实际经营者不一致时，若实际经营者要作为原告，他需根据自己的经营形式（有无字号）来确定原告身份。
举例说明（以实际经营者作为原告的情境为例）：
- 王五将“便民杂货店”转给赵六实际经营但未办理变更登记，若赵六作为实际经营者因某事要提起诉讼（如供应商违约），且“便民杂货店”已注册字号，则原告应为“便民杂货店”（注明实际经营者赵六和原登记经营者王五的相关信息，但实践中可能主要注明赵六信息，王五可能作为第三人或根据案情处理；若未注册字号，则原告为赵六本人。此处为说明登记与实际不一致时的复杂性，实际诉讼中需根据具体情况和法院指导处理）。但更简洁且直接针对用户问题的回答是：若赵六要起诉，且他实际经营“便民杂货店”（无论是否已变更登记），若“便民杂货店”有字号，他可通过字号作为原告（注明自己信息）；若无字号，则他个人作为原告。
四、特殊情况的处理
- 个体工商户注销后的情况：
- 如个体工商户已注销，其法人资格随之消灭，此时若原经营者要就注销前的经营行为提起诉讼，应由原经营者个人作为原告参与诉讼。
- 这是因为注销后的个体工商户不再具有独立的法律地位，其权利义务由经营者个人承担。
五、结论与建议
综上所述，个体工商户经营者在诉讼中的原告主体确定需根据具体情况灵活处理。对于有字号的个体工商户，应以字号为原告并注明经营者信息；对于无字号的个体工商户，则以经营者为原告；若登记经营者与实际经营者不一致，且实际经营者要作为原告，他需根据自己的经营形式（有无字号）来确定原告身份。同时，需注意个体工商户注销后的特殊情况处理。
在实际操作中，若您作为个体工商户经营者面临诉讼问题，建议根据您的具体情况，结合上述规则来确定原告身份，并准备好相关的营业执照、经营者身份信息等证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。