使用假公章签订合同的赔偿责任，主要取决于使用假公章的行为人以及合同相对方的具体情况，以下分情况讨论：
使用假公章的行为人责任
- 构成表见代理的情况：如果使用假公章的行为人（如公司员工或代理人）在签订合同时，使合同相对方有理由相信其有权代表公司签订合同，且相对方在签订合同时是善意的、无过失的，那么该行为可能构成表见代理。在这种情况下，公司可能需要承担合同责任，但公司承担责任后，有权向使用假公章的行为人追偿。
- 不构成表见代理的情况：如果使用假公章的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以公司名义签订合同，且合同相对方知道或者应当知道这一情况的，那么该合同对公司不发生效力，由行为人承担责任。这意味着，使用假公章的行为人需要自行承担因合同产生的赔偿责任。
合同相对方的责任
- 善意相对方：如果合同相对方在签订合同时是善意的，即不知道也不应当知道对方使用的是假公章，且已经履行了合理的审查义务（如要求对方提供授权文件、核实公章真实性等），那么相对方有权要求公司承担合同责任（在构成表见代理的情况下）或向使用假公章的行为人主张权利。
- 恶意相对方：如果合同相对方在签订合同时知道或者应当知道对方使用的是假公章，或者未履行合理的审查义务，那么相对方可能无法要求公司承担合同责任，而只能向使用假公章的行为人主张权利，且可能因自身的恶意或过失而承担一定的法律责任。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，如果相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效（即表见代理）。
- 在签订合同时，各方应严格履行审查义务，确保合同的真实性和合法性。对于公司而言，应加强对公章的管理和使用，防止公章被滥用或盗用。对于合同相对方而言，应要求对方提供有效的授权文件，并核实公章的真实性。
可能法律后果：
- 如果使用假公章签订合同的行为构成犯罪（如伪造公司印章罪），行为人还可能面临刑事责任的追究。
- 在民事赔偿方面，使用假公章的行为人可能需要承担因合同产生的全部赔偿责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。
总结与进一步思考：
- 使用假公章签订合同的赔偿责任是一个复杂的问题，涉及多个法律因素和实际情况的考量。在处理此类纠纷时，应综合考虑行为人的代理权、合同相对方的善意与否以及公章的真实性等因素。
- 如果你或你所在的公司遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。你可以直接向我咨询合同纠纷领域的相关问题，我会为你提供专业的法律意见和帮助。