结论：名义法人未出资但100%控股，并不能直接“夺权”成为实际法人，实际法人的地位和权力需依据公司章程、股东协议以及相关法律法规来确定。

详细分析：

1. 名义法人与实际法人的区别：

   • 名义法人，通常指的是在公司登记机关登记为法定代表人的人，但可能并不实际参与公司的经营管理或决策。
   • 实际法人，则是指实际控制公司、行使公司权力的人，这通常与公司的股权结构、股东协议以及公司章程中的规定密切相关。

2. 未出资与控股的关系：

   • 未出资，指的是名义法人没有按照公司章程或股东协议的规定，实际缴纳其应认缴的出资额。
   • 100%控股，则意味着名义法人（或其背后的实际控制人）拥有公司的全部股权，但这并不直接等同于其就是实际法人。控股股东可以通过股东会或董事会来行使权力，但并不意味着其可以直接替代法定代表人或实际控制人。

3. “夺权”成为实际法人的法律途径：

   • 修改公司章程：如果名义法人希望成为实际法人，首先需要查看公司章程中关于法定代表人的规定。如果章程允许，且其他股东同意，可以通过修改公司章程来变更法定代表人。
   • 股东会决议：在股东会中，控股股东可以提出变更法定代表人的议案，并争取其他股东的支持。如果议案获得通过，可以依据股东会决议来变更法定代表人。
   • 法律诉讼：如果名义法人认为其权益受到侵害，且无法通过协商或股东会决议来解决，可以考虑通过法律诉讼来维护自己的权益。但需要注意的是，法律诉讼通常耗时较长，且结果具有不确定性。

4. 可能面临的法律后果：

   • 违约责任：如果名义法人未按照公司章程或股东协议的规定出资，可能需要承担违约责任，包括向公司补缴出资、支付违约金等。
   • 行政处罚：如果名义法人的行为违反了相关法律法规，如虚假出资、抽逃出资等，可能会面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果名义法人的行为构成了犯罪，如诈骗、职务侵占等，可能会面临刑事责任。

建议：

• 如果您是名义法人且希望成为实际法人，建议首先查看公司章程和股东协议，了解变更法定代表人的具体规定和程序。
• 与其他股东进行充分沟通，争取他们的支持和同意。
• 如果无法通过协商或股东会决议来解决，可以考虑咨询专业律师，了解法律诉讼的可能性和风险。
• 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和公司章程的规定，避免违法行为带来的法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。