医生未询问过敏史可能承担的责任需根据具体情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：

一、医生通常无需承担或责任较轻的情况

1. 符合诊疗规范且无过错
   若医生在诊疗过程中严格遵循医疗常规，例如：

   • 已通过其他方式（如病历记录、家属陈述）间接了解过敏史；
     
   • 用药前进行了必要的皮试（如青霉素类）且结果阴性；
     
   • 选择的药物是针对病情的合理方案，且说明书未提示需额外询问过敏史。
     此时发生的过敏反应若属难以预见和防范的医疗意外（如极罕见过敏），医生一般无需担责。
     示例：患者青霉素皮试阴性后用药突发过敏，医生已严格遵循流程，则不属失职。

2. 医学认知局限
   若药物说明书及当时医学资料未提及某些罕见过敏反应，医生基于现有知识合理用药，且经鉴定确认过敏属不可预见情况，医生可能仅承担轻微责任或无需担责。

二、医生需承担责任的情况

1. 未尽合理注意义务

   • 直接未询问过敏史：若患者无过敏史记录且医生未主动询问，导致用药后过敏，医生可能因疏忽被认定存在过错。
     
   • 忽视已知信息：如患者或家属提及有药物过敏家族史，但医生未进一步评估直接用药，需对过敏后果承担主要责任。

2. 用药选择不当
   若存在更安全、过敏风险更低的药物选择，但医生因疏忽或知识局限选择了高风险药物（如未避开患者已知过敏类药物），引发的过敏反应医生需担责。

3. 未及时处理过敏反应
   患者用药后出现过敏症状（如皮疹、呼吸困难），医生未及时诊断或采取救治措施（如停药、抗过敏治疗），导致损害加重的，需对加重部分承担相应责任。

三、责任认定的关键流程

1. 医疗鉴定
   需通过专业医疗事故技术鉴定或司法鉴定，综合分析：

   • 医生诊疗行为是否符合规范；
     
   • 过敏反应与用药的因果关系；
     
   • 医生过错与损害后果的责任比例。
     例如：若鉴定确认医生未询问过敏史与过敏发生存在直接因果关系，且过错参与度为50%，则医生需承担50%的赔偿责任。

2. 赔偿范围
   若医生被认定需担责，赔偿可能包括：

   • 医疗费、误工费、护理费等直接损失；
     
   • 残疾赔偿金、死亡赔偿金（若造成严重后果）；
     
   • 精神损害抚慰金（视情况而定）。
     计算公式（以医疗费为例）：
     

   赔偿金额 = 实际医疗费 × 责任比例（如50%）
   

四、给患者的建议

1. 保留证据
   立即封存病历、用药记录、过敏反应照片等，作为后续维权依据。

2. 及时咨询
   若怀疑医生存在过错，可携带完整病历资料向我咨询，我将协助分析责任并制定维权策略。

3. 理性维权
   医疗纠纷需通过合法途径解决，避免采取过激行为影响自身权益。

总结：医生未询问过敏史是否担责，需结合诊疗规范、医学认知、用药合理性及过敏处理等多方面判断。若您或家人遇到类似情况，建议尽快整理资料并向我详细描述，以便更精准地评估责任与维权方案。