部分捏造事实是否属于虚假诉讼，需根据具体情况综合判断，但情节严重时确实可能构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假诉讼的定义与核心特征

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据等方法提起民事诉讼，旨在使法院作出错误的判决、裁定或调解。其核心特征在于“捏造”事实，这一“捏造”不仅限于完全虚构，还包括对关键事实的篡改、隐瞒真相等情形，且这些行为导致了司法机关的错误判断或裁定。

二、部分捏造事实与虚假诉讼的关系

1. 不构成虚假诉讼的情形：

   • 如果当事人在起诉过程中仅对一些无关紧要的细节进行了捏造，而这些捏造并不影响案件的基本事实、关键法律关系以及实体权利主张，同时当事人本身存在真实的纠纷和合理的诉求，那么这种情况通常不被视为虚假诉讼。例如，在合同纠纷中，对于某些辅助性的沟通细节描述有出入，但合同的签订、履行、违约等核心事实真实无误。

2. 可能构成虚假诉讼的情形：

   • 如果部分捏造的事实属于案件的关键事实，这些事实对于确定当事人之间的权利义务关系、案件性质、法律适用等具有决定性作用，并且当事人通过捏造这些关键事实来误导法院作出错误裁判，以获取非法利益或损害他人合法权益，那么这种情况就很可能构成虚假诉讼。例如，在民间借贷纠纷中，捏造借条形成的时间、地点等关键情节，以改变借贷关系的真实性或合法性。

三、法律后果与警示

• 民事责任：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。
• 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

四、建议与总结

• 建议：当事人在提起诉讼时，应如实陈述事实，提供真实的证据和材料，避免任何形式的虚构、篡改或隐瞒。同时，建议当事人在遇到复杂法律问题时寻求我的帮助，以确保诉讼行为的合法性和有效性。
• 总结：部分捏造事实是否构成虚假诉讼，需根据捏造事实的性质、对案件的影响以及当事人的主观意图等因素进行综合判断。当事人在诉讼过程中应严格遵守法律法规，诚实守信地行使诉讼权利，共同维护良好的司法秩序和社会公平正义。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。