正当防卫将人打伤是否需要负责任，取决于防卫行为的具体情况和性质。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫无需承担责任的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一百八十一条也规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
具体情形：
- 在面对如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，若采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，在遭遇持刀抢劫时，搏斗中夺过刀并刺向抢劫者导致其受伤，这一行为即属正当防卫。
二、防卫过当需承担责任的情况
法律依据：
- 《刑法》第二十条第二款指出，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 《民法典》第一百八十一条也规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
具体情形：
- 如果防卫行为明显超出了必要的限度，造成了不必要的重大损害，则构成防卫过当。在此情况下，防卫人虽可能因情节得到刑事责任的减轻或免除，但仍需承担适当的民事赔偿责任。例如，对于轻微的推搡行为，若防卫人使用刀具进行反击并造成严重伤害，这种过度反应就构成了防卫过当，需要承担相应的医疗费用、误工费等合理损失的赔偿。
三、特殊情形下的责任承担
- 对无过错第三人造成损害：
- 在某些情况下，正当防卫行为可能会无意中损害到无辜的第三人。此时，需根据具体情况判断防卫人是否需承担责任。若防卫行为合理且必要，且对第三人的损害非故意或重大过失所致，则一般不承担责任；但若防卫人存在过错，则需承担相应的民事赔偿责任。例如，为躲避追杀而闯入他人店铺，不慎撞倒货物造成损失，若行为是为了自保且对损失无故意或重大过失，则一般不需要承担赔偿责任。
四、正当防卫的判定标准
为了准确判断一个行为是否构成正当防卫，需遵循以下关键标准：
- 目的正当性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受不法侵害而实施。
- 时间紧迫性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害必须是现实存在的且正在发生。
- 对象特定性：防卫行为必须直接针对不法侵害者本人，不得对无辜第三者（包括不法侵害者的家属）造成伤害。
- 限度合理性：防卫行为不能明显超过必要限度，造成不必要的重大损害。这是区分正当防卫与防卫过当的关键所在。
结论与建议：
正当防卫是一种合法的自卫行为，但必须在法律规定的范围内进行。在面临不法侵害时，应冷静判断、合理采取防卫措施，确保既有效保护自己和他人的合法权益，又避免过度防卫导致的法律责任。若防卫行为超出必要限度构成防卫过当，则需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。因此，在采取防卫行为时，务必谨慎判断防卫的必要性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。