案件转诉讼，通常指的是在非诉讼程序（如调解、仲裁等）无法解决纠纷时，将案件提交至法院进行正式审判的过程。以下是对这一概念的详细解释：

1. 非诉讼程序与诉讼程序的对比：

   • 非诉讼程序：包括调解、仲裁等，这些程序通常更加灵活、快速，且成本较低。它们旨在通过协商、妥协等方式解决纠纷，避免正式的法庭审判。
   • 诉讼程序：当非诉讼程序无法达成一致或无法解决纠纷时，当事人可以选择将案件提交至法院。诉讼程序具有更高的正式性和权威性，其判决结果具有强制执行力。

2. 案件转诉讼的原因：

   • 调解或仲裁失败：如果双方在调解或仲裁过程中无法达成一致，或者一方不履行调解或仲裁协议，另一方可以选择将案件转至诉讼程序。
   • 纠纷性质复杂：某些纠纷可能涉及复杂的法律问题或事实认定，非诉讼程序可能无法充分解决。在这种情况下，诉讼程序提供了更全面的审查和判决机制。
   • 追求法律确定性：当事人可能希望通过诉讼程序获得具有强制执行力的判决，以确保自己的权益得到充分保护。

3. 案件转诉讼的流程：

   • 提交起诉状：原告需要向法院提交起诉状，明确诉讼请求、事实和理由。
   • 法院受理：法院在收到起诉状后，会进行审查并决定是否受理案件。
   • 开庭审理：如果案件被受理，法院会安排开庭审理，双方当事人需要出庭陈述意见、提供证据。
   • 判决与执行：法院在审理结束后会作出判决，如果判决结果具有强制执行力，当事人需要履行判决义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

4. 案件转诉讼的法律后果：

   • 时间成本增加：诉讼程序通常比非诉讼程序更加耗时，当事人需要投入更多的时间和精力。
   • 经济成本增加：诉讼程序可能涉及更高的律师费、诉讼费等费用。
   • 判决结果的强制性：诉讼程序的判决结果具有强制执行力，当事人必须履行判决义务，否则可能面临法律制裁。

建议：在决定是否将案件转至诉讼程序时，当事人应充分考虑纠纷的性质、非诉讼程序的可能性以及诉讼程序的成本和后果。如果纠纷可以通过非诉讼程序解决，且双方能够达成一致，那么非诉讼程序可能是更优的选择。如果非诉讼程序无法解决纠纷或无法满足当事人的需求，那么诉讼程序则是一个可行的选择。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。