在一般情况下，给小三的钱是可以尝试要回来的，但具体能否成功追回，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、从法律性质角度分析

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益。在这种情况下，配偶另一方有权要求返还该财产。
   • 如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效，另一方可能难以主张返还。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与小三的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。

二、从主张权利的途径角度分析

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与小三进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。在协商过程中，可以明确告知小三赠与行为的违法性和无效性，以及可能面临的法律后果。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求小三返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据事实和法律规定作出判决，如果判决赠与行为无效，小三应当返还财物。

3. 特殊情况下的处理

   • 在某些特殊情况下，需要区分给小三的钱是属于正常的生活开销还是赠与行为。如果是在特定情境下，为了维持某种生活状态而支出的合理费用，可能不被认定为赠与行为，因此难以主张返还。但这种区分需要根据具体情况进行判断，并承担相应的举证责任。例如，如果配偶给小三的钱是用于共同生活的日常开销，且另一方知情或默认，那么这部分钱可能难以追回。

三、特殊情况分析

1. 个人财产赠与的有效性

   • 如前所述，如果赠与的财产是个人财产，并且该赠与行为没有对夫妻共同生活造成实质性影响，那么另一方可能难以主张返还。但这种情况需要具体证据支持，且相对较少见。

2. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如小三需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。如果小三未履行约定义务，配偶另一方可能有权要求返还财物。

3. 小三是否存在不正当手段

   • 如果小三通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，需要提供充分证据证明小三的不正当手段。

四、总结与建议

综上所述，是否能要回给小三的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时收集证据并准备通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也要注意保护个人隐私和尊严，避免情绪化的行为影响问题的解决。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，法律适用也可能因具体情况而有所不同。因此，在处理此类问题时，最好直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。