这句话没有歧义。下面我从法律定义和实际应用两个角度来详细解释一下：

1. 法律定义角度：

   • “连带保证”是法律上的一个明确概念，指的是保证人与债务人（在本例中为乙方）对债权人（未明确提及，但可理解为合同中的另一方）承担连带责任的保证方式。这意味着，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人（丙方）在其保证范围内承担保证责任，而无需先向债务人追偿。
   • “丙方作为连带保证人为乙方提供连带责任保证”这句话，清晰地表达了丙方作为保证人的身份，以及其承担的是连带责任保证的方式，为乙方提供担保。从法律定义上看，这句话没有歧义。

2. 实际应用角度：

   • 在合同实践中，这样的表述是常见的，用于明确保证人的责任方式和范围。它有助于合同各方理解各自的权利和义务，减少因理解不一致而产生的纠纷。
   • 如果这句话存在歧义，那么在实际操作中，合同各方可能会因为对保证方式的不同理解而产生争议。但根据法律对连带保证的定义和解释，以及合同实践中的常规用法，这句话是明确且无歧义的。

法律建议：

• 在签订合同时，如果涉及保证条款，建议明确保证人的身份、保证方式（如连带责任保证或一般保证）、保证范围以及保证期间等关键要素，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果对合同中的保证条款有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。

综上所述，“丙方作为连带保证人为乙方提供连带责任保证”这句话在法律定义和实际应用上都是明确且无歧义的。如果你还有其他关于合同纠纷的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。