关于逾期后新增保证的保证期间，核心结论在于：保证期间的确定需依据新增保证的具体约定及法律规定，若无明确约定，则适用法定保证期间。以下从不同角度进行详细分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 约定优先：如果债权人与新增保证人在签订保证合同时，明确约定了保证期间，那么该约定具有优先效力。保证期间按照双方约定的时间计算，无论是长于还是短于法定保证期间，只要不违反法律强制性规定，均应被认可。
   • 约定内容：约定的保证期间可以是具体的日期范围，如“自某年某月某日起至某年某月某日止”，也可以是某一事件发生后的特定期间，如“自债务逾期之日起六个月内”。

2. 无明确约定的情况：

   • 法定保证期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果债权人与保证人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这一规定同样适用于逾期后新增的保证，即如果没有特别约定，新增保证的保证期间应自债务逾期之日起计算六个月。
   • 计算方式：在无明确约定的情况下，保证期间的计算起点是主债务履行期限届满之日，对于逾期债务而言，即债务逾期的起始日。保证期间为六个月，自该日起算至六个月后的对应日（如该月无对应日，则为该月最后一日）。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 保证合同的独立性：新增保证合同虽然与原债务合同相关联，但具有独立性。因此，新增保证的保证期间不受原债务合同中保证期间约定的影响，除非双方有特别约定。
   • 保证人的知情权：在签订新增保证合同时，保证人应充分了解债务的情况，包括债务是否已逾期、逾期的原因及期限等。如果保证人因不知情而签订了保证合同，且该不知情对保证期间的确定有重大影响，可能构成重大误解或欺诈，此时保证人可以依法主张撤销保证合同或调整保证期间。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订新增保证合同时，应明确约定保证期间，以避免因约定不明而适用法定保证期间可能带来的不确定性。
• 对于保证人而言，在签订保证合同前，应仔细审查债务情况，确保自己了解并同意承担的保证责任及保证期间。如有疑问或异议，应及时与债权人沟通并协商修改合同条款。

可能后果：

• 如果债权人未在保证期间内行使权利（如要求保证人承担保证责任），则保证人可能免除保证责任。
• 如果保证人因不知情或误解而签订了保证合同，且该合同对其明显不公平或存在欺诈情形，保证人可以依法寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。