在法律语境中，正确的表述是“作出判决”和“作出判决书”，而非“做出判决”或“做出判决书”。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、语义辨析

1. “做出”与““作出”的区别：

   • “做出”通常用于具体行为或成果的产生，如“做出决定”、“做出贡献”，它强调动作的直接性和结果性。
   • “作出”则更多用于抽象概念或正式场合，如“作出承诺”、“作出决议”，它体现决策过程的庄重性与规范性。

2. 法律语境的特殊性：

   • 在法律领域，判决的形成是一个复杂且庄重的过程，它涉及庭审调查、证据审查、法律适用等多个环节，属于典型的抽象决策过程。
   • 因此，“作出判决”和“作出判决书”更符合法律语境的语义特征，能够准确反映法院经过审理后得出判决的严肃过程。

二、法律实践与权威依据

1. 立法与司法解释：

   • 我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》等法律条文中均使用“作出判决”的表述。例如，《民事诉讼法》第一百五十五条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
   • 这些法律条文的规定进一步确认了“作出”是与判决、决定等法律行为相搭配的正确词汇。

2. 司法文书规范：

   • 最高人民法院发布的裁判文书模板明确要求使用“作出判决”，这体现了司法实践的统一性和规范性。
   • 在实际司法操作中，法官和律师都遵循这一规范，以确保法律文书的准确性和严谨性。

3. 学术与行业共识：

   • 法学教材、学术论文及法官培训材料中普遍采用“作出判决”的表述，这已形成行业惯例。
   • 这种共识不仅有助于维护法律语言的统一性，也有助于提升法律职业的专业形象。

三、语言习惯与地域差异

• 尽管在日常口语中，“做出判决”可能被部分人群接受，但在法律文书、新闻报道等正式场合，“作出判决”和“作出判决书”几乎成为唯一标准表述。
• 这种用法既符合现代汉语的书面语规范，也契合法律职业的严谨性要求。它有助于确保法律文书的准确性和权威性，避免因表述不当而引发的误解或争议。

四、实际应用中的注意事项

• 在撰写法律文书时，应严格遵循“作出判决”和“作出判决书”的规范表述，以确保文书的准确性和严谨性。
• 在日常交流中，虽然“做出判决”可能被部分人群理解，但在涉及法律问题的正式场合，仍应使用“作出判决”和“作出判决书”的表述。

综上所述，在法律语境中，应坚持使用“作出判决”和“作出判决书”的表述。这一表述不仅符合法律语言的规范性要求，也体现了法律行为的程序性、严肃性和专业性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。