司法冻结中不直接冻结主债务人财产而选择冻结担保人财产的情况，通常与担保类型、债务履行情况以及法律程序有关。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 担保类型与责任范围

• 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，在债务人财产未被充分执行前，债权人可能更倾向于先对债务人财产进行冻结，而非直接冻结担保人财产。但若债务人下落不明、无财产可供执行，或债权人能证明债务人财产不足以履行全部债务等情形下，担保人财产可能被冻结。
• 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求担保人在其保证范围内承担保证责任。因此，在债务人未履行到期债务时，债权人有权选择冻结担保人财产，以确保债权实现。

2. 债务履行情况与资产状况

• 债务人资产状况：若债务人拥有足够资产来履行债务，债权人通常会优先对债务人财产进行冻结和执行。然而，若债务人资产不足或难以执行（如资产被转移、隐匿等），债权人可能会转而寻求冻结担保人财产。
• 担保人资产状况：担保人作为债务履行的第二道防线，其资产状况也是债权人考虑的重要因素。若担保人拥有较为充裕的资产，且这些资产易于执行，债权人可能会选择直接冻结担保人财产，以更快实现债权。

3. 法律程序与执行效率

• 法律程序要求：司法冻结需遵循严格的法律程序，包括申请、审查、裁定和执行等环节。在某些情况下，冻结债务人财产可能涉及更复杂的法律程序和更长的执行周期，而冻结担保人财产可能相对简便快捷。
• 执行效率考虑：债权人为了尽快实现债权，可能会选择执行效率更高的方式。若冻结担保人财产能够更快地达到执行目的，债权人可能会倾向于选择这种方式。

4. 实际操作中的考量

• 债务人配合程度：若债务人配合执行程序，提供财产信息并协助执行，债权人可能会优先对债务人财产进行冻结。反之，若债务人逃避执行或拒不配合，债权人可能会转而寻求冻结担保人财产。
• 担保人意愿与能力：担保人的意愿和能力也是影响冻结选择的因素。若担保人愿意主动承担保证责任并配合执行程序，债权人可能会考虑与担保人协商解决债务问题。若担保人拒不承担责任或无力承担，债权人则可能会选择冻结其财产。

建议：

• 对于债权人而言，在决定冻结哪方财产时，应综合考虑担保类型、债务履行情况、资产状况以及法律程序等因素，选择最有利于实现债权的方式。
• 对于担保人而言，应明确自己的担保类型和责任范围，在签订担保合同时谨慎考虑并核实债务人的还贷能力和意愿。同时，在债务履行过程中保持与债权人的沟通与合作，以避免不必要的法律纠纷和财产损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。