针对盗窃不批捕取保后又实施盗窃行为的处理，需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事程序层面
   根据《刑事诉讼法》第81条，取保候审期间故意实施新罪的，属于“可能实施新的犯罪”的情形，公安机关应当立即撤销取保候审，予以逮捕。此时，原盗窃案件与新盗窃案件将合并侦查，检察机关可能以“多次盗窃”或“累犯”（若符合条件）等情节加重指控，最终由法院合并审理并量刑。

2. 实体法律层面

   • 新罪与旧罪的数罪并罚：若原盗窃案件已进入审判阶段，新罪将作为独立犯罪与原罪数罪并罚（《刑法》第69条）。例如，原罪判有期徒刑6个月，新罪判有期徒刑1年，合并执行可能为1年6个月至2年。
     
   • 累犯的认定风险：若前罪（原盗窃）已判有期徒刑以上刑罚，且新罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内，则构成累犯（《刑法》第65条），需从重处罚且不得缓刑、假释。
     
   • 从重情节的叠加：即使不构成累犯，取保期间再犯罪也属于“主观恶性深、社会危险性大”的情形，检察机关可能建议法院从重处罚，法院在量刑时会重点考量该情节。

3. 取保候审的撤销与强制措施变更
   公安机关发现被取保候审人实施新罪后，会立即采取刑事拘留措施，并在3日内提请检察机关批准逮捕。检察机关审查后，若认为符合逮捕条件（如可能判处徒刑以上刑罚、有社会危险性），将作出批准逮捕决定，被告人将被羁押至审判结束。

4. 辩护策略建议

   • 争取不认定累犯：若前后两罪间隔超过5年，或前罪未被判处有期徒刑以上刑罚，需重点论证不构成累犯，避免从重处罚。
     
   • 主张数罪并罚的合理性：若新罪情节较轻（如盗窃金额较小），可建议法院在数罪并罚时适当从轻，避免刑期过度叠加。
     
   • 社会危险性论证：若被告人有自首、立功、退赃等情节，可强调其悔罪表现，争取降低社会危险性认定，为后续量刑或缓刑争取空间。

行动建议：若您或当事人涉及此类情形，需立即委托律师介入，通过会见、阅卷了解案件细节，制定针对性辩护策略，最大限度维护合法权益。