物业不设门卫并不直接构成违法，但需视具体情况及物业服务合同约定而定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 物业服务合同约定：

   • 物业服务合同是业主与物业公司之间约定服务内容和标准的法律文件。如果合同中明确规定了物业公司需设置门卫，并承担相应的安保职责，那么物业公司不设门卫则构成违约行为。业主有权依据合同要求物业公司履行义务，甚至可以通过法律途径追究其违约责任。
   • 如果合同中并未明确约定设置门卫的条款，那么物业公司不设门卫可能并不直接违反合同约定。但这并不意味着物业公司可以完全忽视小区的安保问题，因为物业公司仍需根据合同约定的其他安保措施或行业惯例，确保小区的基本安全。

2. 法律法规要求：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规规定物业公司必须设置门卫。物业公司的安保职责主要来源于物业服务合同的约定以及相关法律法规中关于物业管理的一般性规定。
   • 然而，如果小区因缺乏门卫等安保措施而导致发生治安案件或安全事故，物业公司可能因未尽到合理的安全保障义务而承担相应的法律责任。这种责任可能基于侵权责任法或相关物业管理法规的规定。

3. 实际安保需求与行业惯例：

   • 从实际安保需求来看，设置门卫可以有效控制小区的人员和车辆进出，提高小区的安全性。因此，许多小区在物业服务合同中都会明确约定设置门卫的条款。
   • 从行业惯例来看，设置门卫也是物业公司常见的一种安保措施。如果同一地区或相似类型的小区普遍设置了门卫，而某小区却未设置，那么该小区的业主可能会对物业公司的服务产生质疑。

法律建议：

• 如果业主认为物业公司不设门卫影响了小区的安全，首先应查看物业服务合同中是否有相关约定。如果有约定，业主可以要求物业公司履行义务；如果物业公司拒不履行，业主可以通过法律途径追究其违约责任。
• 如果合同中并未明确约定设置门卫的条款，业主可以与物业公司协商，要求其增加安保措施或提高安保水平。如果协商无果，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 在任何情况下，业主都应保留好相关证据（如物业服务合同、沟通记录、安全事故报告等），以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果物业公司因未设门卫等安保措施而导致小区发生安全事故或治安案件，且被认定未尽到合理的安全保障义务，那么物业公司可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果业主因物业公司不设门卫而提起诉讼或投诉，物业公司可能面临行政处罚或声誉损失等后果。

综上所述，物业不设门卫并不直接构成违法，但需根据物业服务合同约定、法律法规要求以及实际安保需求和行业惯例来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。