结论：没有威胁恐吓行为而提四万，不一定构成敲诈勒索罪，是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、没有威胁恐吓行为是否构成敲诈勒索
若不存在威胁恐吓行为：
- 如果行为人仅仅提出索要财物的要求，但并未使用任何威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为通常不会被认定为敲诈勒索罪。因为敲诈勒索罪的核心在于通过威胁、恐吓等手段使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 例如，如果行为人只是向被害人提出借款请求，即使金额较大，但并未威胁或恐吓被害人，那么这种行为就不构成敲诈勒索罪。
若存在其他构成要件的行为：
- 尽管没有直接的威胁恐吓行为，但如果行为人通过其他手段（如虚构事实、隐瞒真相等）使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而交出财物，那么这种行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
- 例如，行为人虚构自己急需资金的事实，向被害人借款并承诺高额回报，但实际上并无还款能力或意图，这种行为可能构成诈骗罪。
特殊情况下的认定：
- 在某些特殊情况下，即使没有明显的威胁恐吓行为，但如果行为人的行为足以使被害人产生恐惧心理或不安感，从而被迫交出财物，那么这种行为也可能被认定为敲诈勒索罪。这需要根据具体案件情况进行综合判断。
- 例如，行为人利用被害人的隐私或秘密进行威胁，即使没有直接说出威胁的话语，但通过暗示或行为使被害人感到恐惧和不安，从而被迫交出财物，这种行为可能构成敲诈勒索罪。
三、针对您提出的具体情形
- 在您提出的情况中，行为人提出了索要四万的要求，但并未明确说明是否使用了威胁、恐吓或要挟的手段。因此，不能仅凭这一行为就断定其构成敲诈勒索罪。
- 要判断该行为是否构成敲诈勒索罪，需要进一步了解行为人是否使用了威胁、恐吓或要挟的手段，以及被害人是否因此产生了恐惧心理并被迫交出财物。
四、法律建议
- 如果您或他人面临类似情况，建议立即收集相关证据（如聊天记录、录音录像等），以证明行为人是否使用了威胁、恐吓或要挟的手段。
- 同时，及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
- 在整个过程中，保持冷静和理智，不要与行为人发生直接冲突或激化矛盾，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。