正当防卫致人死亡并不都会被认定故意杀人，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须满足时间上的适时性（不法侵害正在进行）、对象上的针对性（针对不法侵害人本人）、目的上的正当性（为了保护合法权益）以及限度上的合理性（没有明显超过必要限度造成重大损害）等条件。

2. 正当防卫与故意杀人的界限：

   • 正当防卫致人死亡，如果防卫行为没有明显超过必要限度，且是为了制止正在进行的不法侵害，那么这种行为通常会被认定为正当防卫，而不是故意杀人。
   • 故意杀人则是指故意非法剥夺他人生命的行为，其主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为。

3. 可能被误认为故意杀人的情况：

   • 防卫过当：如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，那么这种行为可能会被认定为防卫过当。在防卫过当的情况下，如果造成了他人死亡，防卫人可能会因过失致人死亡或故意杀人（如果主观上具有杀人故意）而承担刑事责任。但需要注意的是，防卫过当并不等同于故意杀人，其关键在于防卫行为是否超过了必要限度。
   • 假想防卫：如果实际上并不存在不法侵害，但行为人误以为存在不法侵害而采取了防卫行为，并导致了他人死亡，那么这种行为可能会被认定为假想防卫。在假想防卫的情况下，如果行为人主观上具有过失，可能会因过失致人死亡而承担刑事责任；如果主观上没有过失，则可能不构成犯罪。但假想防卫也绝不是故意杀人。

4. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，判断正当防卫致人死亡是否构成故意杀人，需要综合考虑防卫行为的必要性、合理性以及防卫人的主观意图等因素。
   • 法院会仔细审查案件事实，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的时机、方式、强度等，以及防卫人的主观状态等，以作出公正的判决。

法律建议：

• 如果你或你身边的人遇到了涉及正当防卫致人死亡的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。
• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律后果。

可能法律后果：

• 如果正当防卫行为被认定，那么防卫人将不承担刑事责任。
• 如果防卫行为被认定为防卫过当或假想防卫，并导致了他人死亡，那么防卫人可能会根据具体情况承担过失致人死亡或故意杀人的刑事责任，但具体责任需由法院根据案件事实和法律规定进行判决。

总之，正当防卫致人死亡并不都会被认定故意杀人，这需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。