在合同纠纷中，同等责任是否需要赔偿营运损失，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，但通常情况下，若因一方违约或侵权导致对方产生营运损失，且该损失在合理预见范围内，同等责任方是需要承担相应赔偿责任的。以下从几个方面进行详细分析：
一、合同约定优先
合同中有明确约定：如果合同中明确规定了同等责任下营运损失的赔偿方式和比例，那么双方应当按照合同约定执行。这种情况下，合同条款是判断是否需要赔偿营运损失的主要依据。
合同中无明确约定：如果合同中没有明确约定营运损失的赔偿问题，那么就需要依据相关法律法规和公平原则进行判断。
二、法律法规依据
《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和侵权责任的规定，因一方违约或侵权导致对方产生损失的，违约方或侵权方应当承担赔偿责任。这里的损失包括直接损失和间接损失，营运损失通常被视为间接损失的一种。
营运损失的合理性：在判断是否需要赔偿营运损失时，法院会考虑该损失的合理性。如果营运损失是因违约或侵权行为直接导致的，且在合理预见范围内，那么通常会被认定为需要赔偿的损失。
三、同等责任下的赔偿原则
过错相当原则：在同等责任的情况下，双方过错程度相当，因此赔偿责任也应当相当。如果营运损失是由双方共同过错导致的，那么双方应当按照过错比例分担赔偿责任。
公平原则：在确定赔偿责任时，法院还会考虑公平原则。如果一方因违约或侵权行为导致对方产生营运损失，而该方在合同中并未明确排除此类损失的赔偿责任，那么从公平角度出发，该方应当承担相应的赔偿责任。
四、实际操作建议
审查合同条款：在发生合同纠纷时，首先应当审查合同条款，看是否有关于营运损失赔偿的明确约定。
收集证据：如果合同中没有明确约定，那么需要收集相关证据来证明营运损失的存在及其合理性。这包括但不限于营运记录、财务报表、证人证言等。
协商或诉讼：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决纠纷。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份运输合同，约定由甲方提供运输服务，乙方支付运费。在运输过程中，因甲方过错导致货物损坏，乙方因此产生了营运损失（如因货物损坏导致的销售机会丧失、客户流失等）。在这种情况下，如果合同中没有明确排除营运损失的赔偿责任，且乙方能够证明该损失的存在及其合理性，那么甲方作为违约方，应当承担相应的赔偿责任。由于双方是同等责任（这里假设是指双方对货物损坏都有一定过错，但主要过错在甲方），那么甲方可能需要承担大部分或全部的营运损失赔偿责任，具体比例需根据双方过错程度和实际情况进行判断。
总结来说，同等责任下是否需要赔偿营运损失，取决于合同约定、相关法律法规以及双方过错程度和实际情况。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。