催收使用私人号码发短信说要上门，这一行为是否违规，需分情况讨论：

1. 若催收行为未伴随其他违法手段，如威胁、恐吓、骚扰等，且确实存在合法债权：

   • 催收使用私人号码发短信，本身并不直接构成违法或违规。催收人员有权通过合法方式联系债务人，以追讨债务。但使用私人号码可能会让债务人感到困惑或不安，因为这可能无法直接确认催收人员的身份和合法性。
   • 关键点：催收行为的合法性主要取决于其是否遵循了相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及是否尊重了债务人的合法权益，如隐私权、名誉权等。若催收行为未侵犯这些权益，且债权本身合法，则使用私人号码发短信虽不常见，但不一定违规。

2. 若催收行为伴随威胁、恐吓、骚扰等违法手段，或债权本身存在问题：

   • 如果催收人员在发短信时使用了威胁、恐吓的语言，或者频繁发送骚扰信息，干扰了债务人的正常生活，那么这种行为就可能构成违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，威胁、恐吓、骚扰他人是违法行为，催收人员可能会面临行政处罚。
   • 另外：如果债权本身存在问题，如高利贷、非法集资等，那么催收行为也可能因此变得非法。在这种情况下，即使催收人员没有使用威胁、恐吓等手段，其催收行为也可能因债权的不合法性而受到质疑。

3. 关于“上门催收”的合法性：

   • 上门催收本身并不违法，但必须遵守相关法律法规和道德规范。催收人员不得在债务人未同意的情况下强行进入其住所，不得对债务人进行人身攻击或威胁，不得损坏债务人的财物等。
   • 若催收人员上门时遵守了这些规定：且债权合法，那么上门催收是合法的。但若催收人员违反了这些规定，或者债权本身存在问题，那么上门催收就可能构成违法或侵权。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果收到催收短信或面临上门催收，应首先确认债权的合法性。如果债权合法，且催收行为未伴随违法手段，可以与催收人员协商还款计划。如果催收行为违法或侵权，可以向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于催收人员而言，应遵守相关法律法规和道德规范，以合法、合规的方式追讨债务。避免使用威胁、恐吓、骚扰等手段，尊重债务人的合法权益。

总结：催收使用私人号码发短信说要上门，是否违规取决于催收行为的具体内容和方式。若催收行为合法、合规，且尊重了债务人的合法权益，则不一定违规。但若催收行为伴随违法手段或债权本身存在问题，则可能构成违法或侵权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。